giovedì 8 marzo 2012

A me piace il Go, un po meno il Baduk.

Ieri al Club stavo giocando con un amico più forte di me, la partita era (come al solito) incasinata, e mentre si parlava, assieme a un altro amico, ho tentato il classico "trappolone".
Ero indietro e, dibattendomi come un tonno, ho provato a fare confusione. Intravvedendo una possibile strada l'ho percorsa. E lui, complice anche la poca concentrazione, le chiacchere e la disattenzione è caduto nella trappola.
Finale, una bella risata, qualche insulto benevolo e una bibita al bar.

Ma mi chiedo è questo forse Go? Io credo di no. Questo è giocare tra amici, difatti se stessimo giocando a Briscola, a Jenga o a Magic poco avrebbe importato.

Il Go per me è altro, è un affascinante gioco, che è stimolo per l'autocontrollo, che aiuta la concentrazione e dove bisogna accettare sconfitte e successi non come fini ma come tappe di un persorso interiore.

In questo senso il Go non è un semplice "gioco", difatti se così fosse allora l'unico scopo sarebbe la vittoria "puntuale", e allora vai di trucchetti, usiamo il tempo per "fottere" l'avversario e chi più ne ha più ne metta.

In questo senso  mi piace meno il Baduk, ovvero il Go giocato solo come gioco agonstico, anche perchè tra pochi anni il mio tostapane sarà uno degli oggetti più forti (agonisticamente parlando) del pianeta Terra, di molto superiore a qualsiasi pro.

Ed è per tale motivo che la Kac per me è una "Kac-cata". Poichè non promuove aspetti del meta-game, ma eleva il rapid Go a disciplina. Ovvero umilia la parte "filosofica" del gioco a scapito di trick play e tagli a go-go.

Personalmente io sono un giocatore rapido (come molti sanno), ma mi chiedo se uno vuole pensare per un ora su una mossa perchè no? Io (per mie limitazioni) non so a cosa pensare, ma uso il tempo per un toscano o per una Coca-Cola (Zero). Perchè questa esigenza di comprimere il tempo, cosa vogliamo fare, forse del fast go quasi fosse un fast food?

Inoltre che gusto c'è a battere uno due-tre kyu più forte? Evitate facili ironie, certo anche  a me piace vincere con F. quando passa per il Club, ma io SO che tanto lui è Dan e io Kyu. E che se si vuol mandare il giocatore più forte in Corea basta prendere il più alto in classifica.

Inoltre questo "dare il didietro" alla Corea, puzza di interessi. E questo ennesimo libro per principianti, puzza molto di prostituzione. Se proprio ci si deve prostituire almeno facciamolo con i cinesi (dopo tutto il gioco lo hanno inventato loro). Ma forse alcune persone hanno rapporti con i coreani e non con i cinesi...

Insomma se il Go non serve a crescere allora datevi pure al Baduk, io no.

Vergogna

10 commenti:

  1. Mi unisco a questo post che sa di amarcord, anche io penso che il Go possa essere molto utile come disciplina se cosi è praticato.

    Anche io sono un giocatore ormai veloce, questo perché mi sono reso conto dei miei limiti.

    Venendo alla Kac non trovo giusto, come ho scritto in Ct, che dei giocatori italiani vengano esclusi dalla Kac, dopotutto doveva essere un torneo sociale, per conoscere i koreani, uno scambio culturale. Mi è sembrato di capire che forse ci saranno altre attività per queste persone ma sono comunque contrario a proibire a giocatori italiani di giocare un torneo dove possono giocare dei koreani e che si svolge in Italia.
    Detto questo sono anche per la rotazione, per non fare fare i viaggi sempre ai soliti, se io avessi lo scettro direi che tutti gli italiani possono giocare la Kac, ma che certi non possono andare in Korea.

    Non capisco chi sia a decidere le regole della Kac, in Ct stiamo parlando di come fare il torneo, tipo se MM o roundrobin, pensavo stesse alla Figg organizzare la Kac come meglio credeva, non pensavo fossero i Koreani a imporre dictat.

    Concludo affermando che tutta questa storia è stata gestita davvero male, devo dire che a oggi il presidente della Figg, oltre a promuovere catene di sant'antonio telefoniche sul sito figg, ha fatto un errore prendendo degli impegni per conto dei suoi elettori e dimostrando di non sapere cosa questi vogliono. Forse prima di decidere se fare la Kac in Italia era il caso di fare un bel sondaggio, stile C.I. di Bologna, non partire e poi dire che le cose devono essere cosi perché senno si fa brutta figura, riflettiamo su chi ha messo la Figg in questa situazione di impasse nei confronti dei soci e dei Koreani...

    ramon

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Sì, siamo tutti sorpresi che "questa storia è stata gestita davvero male". Come no! Non ne ricordo una gestita bene negli ultimi due anni e tu? La barzelletta del post per piazzare una tessera telefonica da pochi euro fu illuminante. Ecco come il presidente guarda alla federazione: uno strumento per portare a termine vendette e per curare i suoi interessi. Se quelli dei soci coincidono, buon per loro, in caso contrario si facciano da parte e per favore tacciano. L'atteggiamento è comune a tutto l'inner circle del CF. M. ormai è in blacklist.

      Non c'entra nulla, ma qui a fianco nelle notizie AGA mi è apparso un link a http://www.usgo.org/news/2012/03/nihon-kiin-urged-not-to-sell-seattle-go-center/
      Sospiro...

      Elimina
  2. Scusate, ma non mi è chiaro cosa la KAC porta alla Federazione.
    Per anni la Federazione Europea ha fatto giocare l'europeo con regole ING per prendere soldi di sponsorizzazione ING. Entravano 100.000 dollari USA all'anno. Un bel prendere. Al di là che a mio parere sono stati soldi sprecati, non hanno giovato alla promozione del Go in Europa, ne alla diffusione delle regole ING, era come dicevo un bel prendere. Finita sponsorizzazione, finite regole ING.

    Ma la KAC cosa porta? Perchè se vengono alcuni coreani forti a fare didattica per un giorno o due, onestamente non mi pare granchè, mentre se ci fosse una sponsorizzazione, che so di 5000 euro, magari se ne potrebbe anche parlare.
    La Federazione in ogni caso "paga pegno" buttando un sistema a punti ormai consolidato, e favorendo chi punti non ne ha accumulati in anni passati e potrebbe comunque andare spesato in Corea. Qualcosa avrà pur chiesto in cambio!

    Penso i soci abbiano diritto di sapere esattamente quali siano i termini degli accordi, per poter valutare la situazione, e decidere in merito in modo consapevole. Altrimenti come potranno votare i soci in assemblea, specie chi voterà per delega?

    Come giustamente è stato fatto notare in un post inoltre, nell'ultimo verbale era scritto:
    "Si fara una chiamata ai club per estendere l’invito all’organizzazione dell’assemblea con o senza KAC."

    Ma questa chiamata non c'è stata. O è stata fatta solo a alcuni club? Come mai è stato scelto il tortellino, si è offerto, è stato invitato?
    Davvero mancano completamente informazioni e chiarezza.

    RispondiElimina
  3. Citazione dall'area soci: "Anche ora siamo un insieme di volontari e cerchiamo, come in passato, di fare il possibile per portare avanti il go in Italia; nessuno ha lo scettro del comando, se così fosse le cose verrebbero imposte senza nè dirle ne consultare nessuno tanto meno ci si interesserebbe al parere degli altri;"
    Non interessarsi al parere degli altri è esattamente l'impressione che il CF dà. Dato l'autore viene da pensare che non se ne renda conto.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non è l'impressione, è come il cf ha agito. Imponendo scelte, ignorando soci, non ammettendo responsabilità. Se i consiglieri non lo vedono, non c'è margine per migliorare.

      Elimina
  4. Nell'elenco richiesto delle c....te fatte dal nuovo CF, oltre a quanto scrive R. in area soci, mettiamoci anche la classifica che non esce più, la lista soci con buchi e problemi http://piallaecanotto.blogspot.com/2012/01/negligenti-assenze.html?showComment=1327404728872#c331505601265045634, l'area riservata che riservata non è. E l'elenco è ancora lungo.

    Denny Crane

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non dimenticate la chiamata KPMC 2011, detta del canguro per i saltati. Mai chiamata figg fu più irregolare. Il fiore all'occhiello di questo CF.

      Elimina
  5. Inutile tutto al 100%.
    Le risposte del forum parlano chiaro, non ci si rende conto degli sbagli fatti e li si nega ottusamente.

    Poi il tesoriere scrive molto onestamente e in dettaglio che la figg compra 100 e vende 50, e se lo rimangia in un messaggio successivo. Gli avranno spiegato due fatti della vita :-P
    D

    RispondiElimina
  6. Esempi pratici di evoluzione

    Fase 1:
    La FIGG ha acquistato 50 orologi (in realtà ne ha acquistati 100 però ne ha tenuti e gli altri 50 li ha “venduti”a club/soci), spendendo circa 1300 Euro.
    [...]
    Comunque l’acquisto del materiale è stato uno dei punti presenti nel bilancio preventivo 2011, approvato dal CF e anche dall’assemblea dei soci, quindi credo di essere nel giusto se l’acquisto è stato fatto secondo quanto previsto.

    Fase 2:
    Di orologi ne abbiamo venduti 50 e in realtà di richieste ne avevamo altre, però se ne vogliamo tenere per la FIGG allora non ne vendiamo più, viceversa se vogliamo tornare nella situazione che eravamo all’inizio dell’anno allora perché fare tale acquisto?

    Fase 3:
    la FIGG non ha venduto nulla, in quanto io ho fatto da tramite, in via privata, coloro che hanno partecipato all'acquisto hanno pagato solo le spese senza nessun aggravio sul prezzo degli orologi.

    Nel bilancio preventivo per il 2011
    Acquisto 100 set pietre in plastica cinesi, 600 Euro
    Acquisto di nuovo materiale (goban in linoleum), 360 Euro
    Acquisto di orologi, 1.200 Euro

    Scaricatevelo da http://www.figg.org/areafile/tmz-2011.pdf prima che lo cambino come fanno con i verbali del CF.

    Ora che si scopre che la federazione non ha comprato nulla, quei 1.200 euro non saranno stati spesi, vero?

    RispondiElimina