Un riassunto per chi si fosse perso. Mesi fa il CF ha deciso che per chiedere e organizzare i CI, qualsiasi CI (maggiore o minori) si dovesse compilare e sottoporre un cervellotico e burocraticissimo modulo. In base a questo il CF avrebbe deciso. Sottointendendo che la decisione sarebbe stata per "merito" ed "oggettiva" e non "clientelare" come aveva fatto il precedente "malvagio" CF.
Nonostante circolassero voci di scambi di favori fenici/agini, e di promesse del CI a Roma, il Cf aveva assicurato che la base dell'assegnazione era "oggettiva"
Dopo di che tutti sanno come andò, il CI fu dato a Roma, Pisa organizza un CI minore, e gli altri non se li fila nessuno. Bella fine. Ma dei moduli nonostante richieste, proclami di trasparenza e altro nessuna traccia.
Ero personalmente molto curioso di vederli, anche perchè nel corso dei mesi abbiamo appreso (dal verbale del CF) che la sede è molto bella, ma senza sapere quale, e pochi giorni fa della zona di Roma, ma non dell'indirizzo. Sarà una stategia per creare suspance?
Ma veniamo ai moduli, e a come il CF ha scelto, ovvero sulla base delle informazioni (non, percarita! su voti di scambio o promesse per avere deleghe in assemblea)
I moduli sono due: Pisa e Roma e li trovate in fondo
Come vedete mentre Pisa propone dati e cose CONCRETE, Roma è tutta un "da fare", "in corso", "vedremo", "faremo". A questo punto la risposta non poteva che essere: "cari Romani Pisa lo fa quest'anno e voi il prossimo se vi organizzate", ma le cose così non sono andate. Evidentemente i "criteri oggettivi" si sono andati a fare fottere, e ha prevalso il credito di deleghe. E così il nuovo CF si immerge sempre più nella fossa biologica della politichetta che ha permesso in questi dieci anni lo sperpero dei soldi ING, le cazzate fatte in Giappone e la piccola demagogia o-nanista degli agini
Vergogna
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Per Pisa
Candidatura per ospitare campionati o eventi FIGG
Il Go Club e il referente per la presente candidatura
| Città del Club | Pisa | Go Club | ToscanaGo | |
| Referente | _________Mxxxxxx Pxxxx__ | |||
| pxxxx@xxxxxxxx.it_________ | Telefono | xxxxxxxxxxxx_ | ||
| Altri nel team organizzativo | Fxxxxx Gxxxxxo xxxxxxx@gmail.com, Cxxxx Mxxxx xxxxx@xxxxi.it, Axxxx Dxxx xxxxx.xxxxx@inwind.it, Rxxxxx Sxxxxx xxxxxx@libero.it_____ | |||
| Altri eventi organizzati | X Torneo Pisano (2010), finale CI 2009 (2010), Torneo “Tai Kai” a Lucca (2009, in collaborazione con VenetoGo), IX Torneo Pisano e CI Open AGI (2009), finale CI 2008 (2009), VIII Torneo Pisano (2008), VII Torneo Pisano (2007), VI Torneo Pisano (2006), | |||
propongono alla FIGG nei tempi e nei modi previsti e con le informazioni sotto specificate l’organizzazione di Campionato Italiano 19x19 + 1 a scelta tra Campionato Italiano 9x9, Campionato Italiano 13x13, Campionato Italiano Blitz.
| Città | Pisa___________________ | Provincia | PI____ | |
| Raggiungibilità con diversi mezzi | Treno, macchina, aereo. Aeroporto in centro città.___ | |||
| Data o periodo | Settembre-Ottobre______ | |||
| Flessibilità data | Preferenza Settembre_____ | |||
| Motivazioni per una data specifica | 3-4 settembre o 10-11 settembre le scuole sono ancora chiuse, e questo migliora l'affluenza.____ | |||
| Luogo di svolgimento | Vedi tabella allegata con possibilità e costi.____ | |||
| Tipo di spazio | □ pubblico □ privato □ altro/dettagli: vedi tabella_____ | |||
| Ambiente | □ all’aperto □ al chiuso □ altro/dettagli: vedi tabella___ | |||
| Ingresso al luogo | x libero □ con tessera □ altro/dettagli: ____ | |||
| Costo d’ingresso | x gratuito □ a pagamento □ altro/dettagli: __ | |||
| Descrizione della struttura ospitante l’evento | Vedi tabella______ | |||
| Accessibilità per disabili | A norma________ | |||
| Precedenti eventi (goistici e non) | IX Torneo Pisano in Leopolda, Torneo ToscanaGo 2011 in sala soci COOP__________ | |||
| Fa parte di eventi o manifestazioni? | No____________ | |||
| Collaborazione con altri enti e/o associazioni? | Contatti possibili con la Leopolda, con il Comune di Pisa, la Provincia di Pisa e la Coop. | |||
| Possibilità di patrocini o sponsorizzazioni | Possibile sponsorizzazione di Fumettando, De Coltelli e la Coop. Possibile patrocinio del Comune e della Provincia di Pisa. | |||
| Possibilità di copertura mediatica | Negli anni passati, abbiamo avuto spazio prima e dopo l'evento sui quotidiani locali (Tirreno e Nazione) e siamo già stati pubblicati sul periodico della Coop. | |||
| Iniziative prima, durante e dopo l’evento | Possibilità di fare un corso per principianti prima o dopo l'evento. | |||
| Tipo di richiesta e collaborazione per l’evento | x il Go Club/referente si occupa sostanzialmente di tutta l’organizzazione □ il Go Club/referente offre supporto ma chiede aiuto nell’organizzazione □ il Go Club/referente invita la FIGG ad occuparsi dell’organizzazione | |||
| Bozza di budget a carico FIGG | Vedi tabella per costo sala. Coppe e premi a carico Figg. | |||
| Bozza di budget a carico del go club/referente | Vorremmo restare in pari col bilancio del torneo. | |||
| Varietà di alloggi | Nuovo ostello abbastanza conveniente vicino alla stazione (a partire da 7 euro). Varietà di altri alloggi. | |||
| Costo medio per alloggio econom. | 20 euro. | |||
| Varietà per la ristorazione | Siamo a Pisa, la varietà nella ristorazione è molto ampia. | |||
| Questioni o vin-coli organizzativi non ancora evidenziati | _________________ | |||
| Richieste e necessità non ancora emerse | Serve almeno un arbitro della federazione che gestisca la parte tecnica (pairing, dispute, arbitraggio) | |||
| Descrizione del programma dell’evento ed eventi goistici collaterali | Se possibile, la sera del sabato vorremmo inserire l'evento minore (9x9 o 13x13 o blitz)___________ | |||
| Punti di forza o motivi per essere selezionati | Il torneo di Pisa negli ultimi 3 anni ha avuto un'ampia partecipazione inoltre la nostra posizione geografica è ottimale sia per chi viene da sud con l'aereo a basso costo (esistono sia Bari-Pisa che Palermo-Pisa) che per chi deve venire da nord con treno o auto. | |||
| Altre annotazioni | ||||
Luogo | PRO | CONTRO | Costo (€) |
Leopolda (terrazza) |
Sedie (140) Tavoli quadrati 60 x 60 cm (12) Tavoli tondi diametro 60 cm (14)
|
| 120 |
Limonaia |
|
| 261 |
Sala Soci Coop Cisanello |
|
| GRATUITO |
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Per Roma
Candidatura per ospitare campionati o eventi FIGG
Il Go Club e il referente per la presente candidatura
| Città del Club | Roma | Go Club | ”FujisawaShuko | |
| Referente | Sxxxx Pxxxx | |||
xxxxxxx@agi.go.it | Telefono | xxxxxxxxxxx | ||
| Altri nel team organizzativo | Dxxx Mxxx, Gxxxx Dxxxx, Sxxxx Txxxxx ... | |||
| Altri eventi organizzati | Una ventina di tornei tra cui tutti gli ultimi tornei di Roma e la recente Coppa Italia | |||
propongono alla FIGG nei tempi e nei modi previsti e con le informazioni sotto specificate l’organizzazione del Campionato Italiano 2011.
| Città | Roma | Provincia | Roma | |
| Raggiungibilità con diversi mezzi | Tutte le strade portano a Roma | |||
| Data o periodo | Trattativa con Comune di Roma per date dal metà Ott. fino alla fine di Nov. | |||
| Flessibilità data | ____________________________________________ | |||
| Motivazioni per una data specifica | ____________________________________________ | |||
| Luogo di svolgimento | Da definirsi con il Comune di Roma | |||
| Tipo di spazio | X pubblico □ privato □ altro/dettagli: ___ | |||
| Ambiente | □ all’aperto X al chiuso □ altro/dettagli: ___ | |||
| Ingresso al luogo | X libero □ con tessera □ altro/dettagli: ___ | |||
| Costo d’ingresso | X gratuito □ a pagamento □ altro/dettagli: ___ | |||
| Descrizione della struttura ospitante l’evento | Ancora da stabilire | |||
| Accessibilità per disabili | Si | |||
| Precedenti eventi (goistici e non) | _________________________________________________ | |||
| Fa parte di eventi o manifestazioni? | No | |||
| Collaborazione con altri enti e/o associazioni? | Comune di Roma | |||
| Possibilità di patrocini o sponsorizzazioni | Al momento non lo so | |||
| Possibilità di copertura mediatica | Posso far circolare la notizia del torneo presso un circolo specialistico di giornalisti ludici | |||
| Iniziative prima, durante e dopo l’evento | _________________________________ | |||
| Tipo di richiesta e collaborazione per l’evento | □ il Go Club/referente si occupa sostanzialmente di tutta l’organizzazione X il Go Club/referente offre supporto ma chiede aiuto nell’organizzazione □ il Go Club/referente invita la FIGG ad occuparsi dell’organizzazione | |||
| Bozza di budget a carico FIGG | __________________________________ | |||
| Bozza di budget a carico del go club/referente | _________________________________ | |||
| Varietà di alloggi | Prima devo stabilire la sede di gioco | |||
| Costo medio per alloggio econom. | ________________________________ | |||
| Varietà per la ristorazione | _________________________________ | |||
| Questioni o vin-coli organizzativi non ancora evidenziati | __________________________________ | |||
| Richieste e necessità non ancora emerse | Nel caso servissero bisognerà reperire tavoli e sedie a noleggio | |||
| Descrizione del programma dell’evento ed eventi goistici collaterali | Evento su due giorni con torneo da 5 turni | |||
| Punti di forza o motivi per essere selezionati | Se appoggiati dal Comune di Roma potremmo ricevere anche un bell'effetto mediatico … le sale del Campidoglio adibite a volte a scopi simili ne sono un esempio | |||
| Altre annotazioni | La scelta delle sede di gioco vincola tutto … sono in contatto con il vice presidente della Commissione Scuola - cultura - sport – sociale del Comune di Roma, che ad oggi mi ha già riscritto per sapere le esigenze specifiche. Confido in una risposta a breve. | |||
Io toglierei i numeri di telefono, e magari anche le email.
RispondiEliminaNon è bello lasciarli pubblici.
La formattazione ha qualche problema, ma rende comunque l'idea di quanto fosse falsa la votazione.
Grazie
D.B.
Li stavo togliendo, pensavo di essere in bozza e mi era scappata la pubblicazione
RispondiEliminaAberrante, ci credo che non li hanno mai resi pubblici... che schifo.
RispondiEliminaA questo post sarebbe interessante allegare anche la mail ufficiale spedita dalla federazione al club di pisa nella quale si spiegavano le ragioni della scelta e si "consolava" il club di pisa per aver fatto comunque un ottimo lavoro. Dai dettagli che ricordo sarebbe stato meglio se quella lettera (mail) non fosse stata mai scritta: sembrava che il CF si dovesse quasi scusare della scelta forzata. Personalmente proposi di respingere la mail al mittente in quanto prova di una scelta poco chiara e "forzata" fra le candidature; ma non mi ricordo cosa si decise come club. Forse decidemmo di ignorarla.
RispondiEliminaSe la scelta fra le candidature fosse stata libera e di merito, non ci sarebbe stato nessun bisogno di spedire mail consolatorie, quasi di scuse.
Ciao "Pialla e canotto", il tuo rappresentante del go club di Milano, presente alla riunione su skype ti può testimoniare che su 8 consiglieri presenti il risultato è stato il seguente:
RispondiEliminaPer Roma 4 voti, per Pisa 3 voti, 1 astenuto.
Dove starebbero questi "voti di scambio", questa schiacciante assegnazione a Roma? Per me è opinabile.
Sulla trasparenza dei moduli: capisco il tuo punto di vista (anche se nessuno dei soci mi pare ne abbia parlato sul forum, quindi forse non c'è tutta sta necessità, rispetto ad altre cose magari) però è anche vero che alla prima (e unica) richiesta dei moduli questi gli sono stati inviati.
Mi rammarico solo di non aver scoperto prima questo tuo blog, mi rende solo tristezza però che tu debba condividere queste tuoi pensieri in un angolo isolato, invece di confrontarti con gli altri soci nelle varie aree della federazione, in modo tale che anche tu puoi contribuire a migliorarla. Spero di vederti prima o poi sul forum FIGG insomma....
Salutoni, tanto mi conosci bene, hai sempre accompagnato le tue e-mail private indirizzate a me di parole colorite... :)
perdona ma con quei moduli 4 voti a roma pesano in più hai l'astenuto
RispondiElimina5 su 8 non hanno scelto pisa
luka
noto una cosa divertente: il club di Roma si fregia di "una ventina di tornei organizzati e la recente Coppa Italia" e nonostante questo immenso know-how chiedono aiuto alla FIGG per l'organizzazione del CI.
RispondiEliminaIl club di Pisa, invece, molto più preciso ad elencare i tornei ospitati/organizzati, dichiara di essere in grado di organizzare il CI in autonomia.
Ai voti vince Roma.
Per la serie: quando i moduli raffazzonati a un tanto al chilo battono quelli stesi cum grano salis.
M.
Della lettera consolatoria al club di Pisa a nome del cf non mi ricordo che sia passata in ml cf ne' votata, non so cosa contenesse, e penso sia stata una iniziativa personale, probabilmente di qualcuno con un filino di sensi di colpa.
RispondiEliminaDevo dire ad onor del vero che la votazione non e' stata semplice e ha assunto toni quasi farseschi... inizialmente un 'ignoto esterno' al cf ma evidentemente presente alla riunione ha inserito un voto in piu', e il risultato era 4-5 per roma.
A votazione fatta una seconda volta, e dopo aver fatto notare che nonostante la votazione fosse stata richiesta come segreta, in caso di pareggio (essendo presenti in 8 soltanto) il voto del presidente andava rivelato comunque. Chi si sara' astenuto? Quale sarebbe stato l'esito della prima votazione, in chiaro? Io ho la mia opinione ma, non lo sapremo mai.
Ricordo di aver difeso l'iter burocratico dei moduli quando e' stato proposto, credo veramente che possa essere un mezzo per raggiungere oggettivita' in una decisione del genere. Purtroppo, c'e' sempre qualche imprevisto. Chiedete ad Asimov, o a Schiller :-)
Sono contento che siano stati resi pubblici, girava una inquietante voce secondo cui si proponeva di trattare i moduli non come un "modulo", ma come un documento di lavoro in cui si aggiungono dati appena se ne viene a conoscenza.
RispondiEliminaCerto, avrebbe fatto comodo avere un modulo di Roma ben compilato preciso da poter pubblicare, 6 mesi dopo la decisione, per legittimarla.
Linda Lovelace
Che fosse un esterno è tutto da dimostrare...(i presenti "esterni" per la cronaca comunque erano tre).
RispondiEliminaPer chi non c'era faccio un preambolo tecnico: è stato creato un file excel condiviso in google, il link è stato passato nella chat di skype quindi al limite l'errore a monte è stato semmai quello di non mandarlo ai soli interessati via e-mail. Successivamente è stato votato in maniera "anonima", cioè chi votava non scriveva il suo nome.
Visto il preambolo di cui sopra ora tutto è possibile ma essendo che stavano votando, almeno ufficialmente in 8, non posso escludere che qualcuno dei consiglieri abbia votato due volte per sbaglio. In ogni caso la votazione è stata rifatta e su altro file excel per cui l'esito della prima votazione non mi sembra molto rilevante. Uno ha cambiato poi il proprio voto è vero, ma mi sembra legittimo cambiare idea se lo ritiene farlo, l'importante è che poi la somma torni a 8.
Per inciso, io che sono anche consigliere AGI ho votato entrambe le volte per Pisa e non ho problemi ad esprimerlo.
Quindi, questo voto di scambio?
Ciao Gionata,
RispondiEliminaanch'io avevo chiesto di vedere i moduli, e mi fa piacere scoprire che a qualcuno li abbiano dati, e che chi li ha ricevuti li abbia diffusi.
Per quanto riguarda il CI, a Perugia ho visto Paolo Scattini e mi sono fatto raccontare da lui coma andavano i preparativi. Erano a buon punto e molto promettenti. La colpa della carenza di informazioni va attribuita a chi ha affidato il compito di referente per il CI a Ken, che ovviamente non s'è informato e/o non ha diffuso le informazioni. Consiglio a chiunque voglia sapere di contattare Scattini direttamente.
Per la cronaca, preferisco anch'io il modulo di Pisa, ma devo ammettere che la risposta "Tutte le strade portano a Roma" nella sezione Raggiungibilità mi ha strappato una risata.
Saluti.
http://areasocifigg.altervista.org/viewtopic.php?f=2&t=116
RispondiEliminaMancano solo due mesi al CI e il cf lo saprà dove mai si gioca ma la risposta non è arrivata, ne dai romani ne dal cf
Relativamente alla frase di un commento precedente:
RispondiElimina"è anche vero che alla prima (e unica) richiesta dei moduli questi gli sono stati inviati."
Solo due esempi:
Il rappresentante del Go Club Milano nella mailing list dei Club della Federazione, il 7/4/2011 chiede tra l'altro:
"Chiediamo anche se sono stati pubblicati sul sito copia dei moduli di candidatura da parte dei Club per il campionato italiano, e se è possibile visionarli."
Il 24/4/2011 la richiesta viene ripetuta in una mail al CF da un altro rappresentante del Club Milano:
"Inoltre rimaniamo in attesa dei moduli per la richiesta dei CI, da noi chiesti in altra mail. Richiesta a cui non è stata neanche data una risposta."
E quella risposta la si sta ancora aspettando. Interessante sapere che un singolo fortunato ha avuto diversa accoglienza dal CF.
@Bert-ts e @Sara:
RispondiEliminaavete fatto 2 votazioni, nella prima 4-5 mettiamo che uno del cf ha votato sia pisa che roma, e alla fine ha visto gli altri voti. Nella seconda 3-4-1 si è astenuto, capito che il suo voto non serviva per far vincere roma, e son rimasti 3 voti a pisa.
Perchè una votazione segreta per scegliere dove fare un torneo?
Per via del conflitto di interesse.
RispondiEliminaSiccome Parton era gia' stato criticato per aver dichiarato piu' volte che avrebbe votato Roma per scelta politica, indipendentemente dai moduli, ed era stato "aggredito" sul forum per questo, garantendo poi che la sua scelta sarebbe stata imparziale, rischiava una lite di club insistendo col votare Roma, oppure di sembrare ingrato all'AGI-nostra-signora-della-misericordia votando Pisa, quindi per evitargli l'astensione forzata si e' scelta l'opzione del voto segreto.
Linda Lovelace
@NC confermo che abbiamo ricevuto la richiesta. E' seguita una discussione in lista cf che si e' poi arenata e, me ne scuso, dopo un po' mi sono dimenticata della questione in sospeso siccome non si era arrivati ad una conclusione sulle modalita' corrette per rendere pubblici i moduli (pubblicazione sul sito, invio a richiesta o altro)
RispondiEliminaNel caso della seconda richiesta, riproposta la questione sugli invii del materiale dal cf, non avendo avuto opposizioni questa volta ho inviato senza dover aspettare l'esito di una discussione complicata.
@uno degli anonimi: per completezza, nel caso il doppio voto fosse stato del presidente avrebbe potuto essere decisivo :-)
Grazie Sara.
RispondiEliminaMi premeva sottolineare che l'affermazione "è anche vero che alla prima (e unica) richiesta dei moduli questi gli sono stati inviati." non corrisponde al vero.
off-topic, si sa chi va al torneo coreano a ottobre?
RispondiEliminaluka
"Siccome Parton era gia' stato criticato per aver dichiarato piu' volte che avrebbe votato Roma per scelta politica"
RispondiEliminaAnche il nuovo CF fa politica ?! Uau...
Siamo poi sicuri che una persona che scelga la location di un torneo in base a calcoli politici e non agli articoli 2 e 4 dello Statuto, sia "degno" di stare in CF?
Ah, già... non si chiama GS, dunque tutto va bene, tutto è lecito, tutto è sotto controllo.
"Siccome Parton era gia' stato criticato per aver dichiarato piu' volte che avrebbe votato Roma per scelta politica"
RispondiEliminaIn realtà credo di essere stato frainteso. Io non ho criticato maurizio perchè ha dichiarato di votare Roma, ma ho criticato il CF per essere costretti a compilare dei moduli (a livello ideale anche utili) che a livello pratico non avrebbero avuto nessuna rilevanza (non era difficile prevedere come sarebbe andata a finire).
E a distanza di 7/8 mesi, avendo letto i moduli, credo di aver avuto ragione.
Per quanto riguarda la mail consolatoria, pensavo fosse un iniziativa del cf, apprendo oggi invece che è stata una iniziativa di singoli/o.
C.M.
P.S.: al torneo in corea andrà alessandro pace.
Mi domando perche' non sia stato esplicitato pubblicamente chi e' il rappresentante per la Korea, visto che sono passate due settimane dal termine per l'iscrizione.
RispondiEliminaForse che non si e' riusciti a selezionare una riserva, e vista l'affidabilita' del rappresentante scelto diventava critico averne una? (domanda retorica, si', e' cosi')
Secondo il regolamento spettava al cf continuare la selezione, in caso di mancata disponibilita' di tutti i soci con punti.
"7- Nel caso in cui nessuno o solo uno degli aventi diritto dia la disponibilità a partecipare il RDV lo comunica al CF che applicherà i criteri I.B R.S per la selezione del rappresentante e/o della riserva."
Ma non si sono viste call pubbliche a riguardo. Mi domando come abbiano proceduto. Forse lasciando fare al responsabile viaggi, che ha scelto un po' a sentimento?
Linda Lovelace
Grazie alla domanda di luka il sito del go club milano è stato aggiornato con le info (ufficiose) sul rappresentante italiano.
RispondiEliminaMi auguro che prima di cercare una riserva senza punti siano stati chiamati tutti, e riconfermati i no di tutti i giocatori con punti.
Chi, magari anche con più punti di Pace, fosse stato regolarmente iscritto nel 2010, ma non avesse ancora rinnovato il 2011 è stato chiamato/a vero?
Sono stati tutti chiamati, si'.
RispondiEliminaE la riserva (non ufficiale, ma giuro sull'AGI che e' vero) e' Carlo Nitsch, scelto dal responsabile viaggio andando in ordine di forza tra i giocatori a zero punti viaggi, e chiedendo uno ad uno.
Una procedura senza dubbio creativa, ma non corrispondente all'idea di "rotazione/forza" che il cf dovrebbe applicare, dopo aver raccolto delle candidature e non chiamando direttamente. Altrimenti e' ovvio che si troverebbe sempre qualcuno a zero punti viaggio che dice di si', se interprellato direttamente. E' ben diverso dal candidarsi spontaneamente.
Linda Lovelace
Tanto rumore per nulla.
RispondiEliminaGli unici che avrebbero avuto titolo di lamentarsi sono i giocatori di Pisa (tra i quali il sottoscritto, che ha scritto il modulo insieme a Andrea Donati, il "traditore" Maurizio Parton, Carlo Metta e Roberto Santoro).
Perché nessuno ha protestato?
Perché eravamo addirittura in dubbio se candidarci o meno, è evidente a tutti il problema di Pisa, cioè che abbiamo ospitato un sacco di eventi importanti negli anni passati, tra cui ben 3 finali di campionato italiano consecutive, ragion per cui alcuni, soprattutto Maurizio, erano più orientati a lasciare il campionato italiano a Roma, dove c'è comunque un club importante e ben organizzato (mica come a Sestri Levante).
Alla fine ha prevalso l'idea di chiedere comunque il campionato (il principale + qualche minore) in modo da far capire al Cf che abbiamo energie da vendere e magari creare un precedente positivo per il prossimo anno, ma era chiaro che nessuno pretendeva nulla.
In realtà questi moduli impegnativi sono stati una mano santa, perché ci hanno costretti a prendere informazioni con un grosso anticipo così che il torneo 2011 è stato relativamente più facile da organizzare rispetto ai precedenti, e non abbiamo avuto alcuna "emergenza dell'ultimo minuto" come invece è capitato in passato.
Grazie per i complimenti per la nostra organizzazione, speriamo che chi è stato a Pisa si sia divertito e invitiamo tutti al campionato italiano 9x9 e blitz del 5 novembre (la data è un po' troppo vicina al campionato principale, ma non ci si può fare niente, il calendario italiano è troppo ricco).
Meno gomblotti e più tornei!
Linda Lovelace, ma sai proprio tutto.
RispondiEliminaImportante a mio parere è che i giocatori con punti abbiano avuto la possibilità di un ripensamento prima di passare a chi è senza punti.
Ovviamente è fondamentale una chiamata che implica il reale contatto di un giocatore. Indiscrezioni mi dicono che solo a fine agosto (nonostante la chiamata sia partita a fine luglio) sono stati cercati i riferimenti di un giocatore con punti, quindi solo in grande ritardo quel giocatore ha potuto sapere della chiamata. Spero sia stata l'eccezione e non la regola.
Filippo Gorlero: parlando di "complotti", dopo che al club milano prima è stato ufficialmente assegnato un campionato minore, e a posteriori senza motivazioni gli è stato tolto è difficile avere fiducia nell'imparzialità di chi prende simili decisioni arbitrarie.
@Filippo:
RispondiEliminaSe qualcuno nota irregolarità o selezioni poco chiare ha tutto il diritto di protestare / lamentarsi / chiedere spiegazioni. Assegnare il CI in modo "torbido" non è un danno solo per chi è stato escluso, ma è un danno per l'intero movimento goistico, federazione compresa.
Davvero tanto rumore per nulla, il club di Pisa ha presentato un modulo più dettagliato e concreto del club di Roma? Ok, grazie (inchino), e allora? Forse il CF vive in un'ampolla? I membri del CF non sono forse tutti goisti veterani che conoscono bene la situazione reale? Avrebbero dovuto ignorare tutto il resto solo perché non c'era scritto sul modulo? Sarebbe stato scegliere con saggezza? Non credo.
RispondiEliminaIl Pisa Go Club non ha subito nessuna discriminazione e riteniamo che il club di Roma sia grande, organizzato e più che adeguato per ospitare il prossimo campionato italiano.
@GS: vorrei chiedere alla tua Gola Profonda: visto che sai tutte queste cose e retroscena, mi sapresti dire anche chi tiene in ostaggio il nostro sito da mesi e ha violato la posta elettronica di un nostro socio? Sai è un reato e ci terremmo davvero un po' ad identificarlo e denunciarlo.
Andrea Donati
ToscanaGo
OT (ma così battiamo il record dei commenti)
RispondiEliminaLeggendo la Relazione AGM, sul sito FIGG.... ma che diamine! Era il 28 Luglio, non Giugno.
Un po' di cura, Pres... se no prima o poi mi sbagli anche a leggere uno shicho e son dolori!
Quello che è capitato al sito di Pisa è grave. In tutti questi mesi non si è potuto fare nulla per recuperarlo?
RispondiEliminaPersonalmente non definirei proprio i membri del CF "tutti goisti veterani che conoscono bene la situazione reale", mi pare invece che a molti di loro, oltre che l'umiltà, manchi parecchio l'esperienza.
Ultima cosa, se non fossero stati chiesti quei moduli, ignorando ogni scadenza fissata prima, ci sarebbero state molte meno polemiche. Pretendere di voler fare una selezione "di merito" per poi invece nella realtà fare una scelta "politica" non dà certo idea di imparzialità, ne di trasparenza. Se voto di scambio doveva essere, almeno alla luce del sole!
del torneo in corea le info le han messe sulla figg dopo qs msg, di roma e' uscito dov'e' il torneo dopo qs msg, nel forum figg c'e' chi ha visto il sito nuovo, ma non si puo' vederlo tutti perche' chi lo fa non vuole, brutta storia
RispondiElimina