E così questo è il nuovo sito della federazione
http://www.izuggo.com/gif/index.php?lang=it
Carina la grafica, ma come contenuto lavorativo debbo dire che siamo sui minuti di lavoro e non sui mesi.
Inoltre le scelte "strategiche" a monte sono discutibili:
1- Troppo forte l'appiattimeno sul Giappone, in un momento in cui il Go è sempre più Baduk e Wei Qi.
2- La parte web 2.0 dove è? A pare una foto carina mi aspettavo filmati, streaming e altro ma non vedo nulla
3- La parte storica è ancor più nascosta, ci vergognamo delle classifiche passate?
Mi chiedo se ci voglia un anno per fare questa "cosa" e sopratutto dove sia questo grande segreto
vergogna e trasparenza
Carina la grafica? Carina la grafica?? Carina la grafica???
RispondiEliminaEvidentemente sei di gusti facili :-)
La prima immagine che carica come titolo non ha neppure tutto "federazione italiana giuoco go"... sbiadisce dopo giuo... sara' per valorizzare il nome della FIGG?
RispondiEliminaUn paio d'ore di lavoro considerato che hanno preso un tema fatto e hanno cambiato 2-3 immagini.
RispondiEliminaTra l'altro l'immagine con le scritte bianche che sfumano sul nonsileggeniente è piuttosto dilettantesca e maldestra.
Intendo un paio d'ore inclusi i contenuti che ci sono dentro se chi ci lavora è lento a scrivere.
Buffa poi la decisione di mettere le lingue giapponesi e cinesi se poi non si traducono i contenuti... d'altronde manco le traduzioni in inglese sono state fatte, mi chiedo che senso abbia il multilingua.
Se in un anno questo è tutto quello che sono riusciti a fare...
Abbiamo 66 visitatori e nessun utente online
RispondiEliminaha fatto il boom di visite :D
sembra che la max parte dei miseri contenuti sia stata messa dopo il 19 settembre 2011 chissà perchè
RispondiEliminaprima il nulla?
Certo che se volevano farlo segreto per fare clamore scoprendo il telo con sotto un sito tutto completo finito e rifinito, avrebbero potuto anche dire di non indicizzarlo.
RispondiEliminaSalta fuori nella prima pagina di risultati...
User-agent: *
Disallow: /gif
Non ci voleva niente.
Cosi' si fanno veramente la figura dei carbonari dilettanti.
L.L.
A proposito di siti, si trova anche il link alla pagina del CI ^^
RispondiEliminahttp://agi.go.it/CI_2011/
Evviva!
Sul sito dell'AGI, perche' la coerenza e' sopravvalutata :D
Soprassedendo da altri commenti, ho notato che nel calendario le pagine dei tornei dei Club vengono copiate.
RispondiEliminaDal sito del Go Club Milano ad esempio è stata copiata la pagina del Trofeo Milano. Le pagine dei tornei però nel tempo possono subire modifiche, che verrebbero quindi perse.
In particolare c'è una data, 5 novembre che è stata cancellata dal Trofeo Milano e qualcuno dovrebbe in un secondo tempo trovarsi a modificarla a mano anche sul sito della Federazione, metodo assai poco efficiente. Al di là che il sito non è attivo quindi la cosa al momento non crea problemi, mi domando come mai non mettere un semplice link alle pagine dei singoli tornei inserite nei siti dei Club?
ma perché così col copia/incolla inseriscono velocemente dei contenuti per far vedere che hanno lavorato tanto!
RispondiEliminaMa mica siamo tutti scemi.
@Nicoletta: quello che suggerisci funziona molto bene quando c'è un singolo torneo, ma nel caso di Milano si tratta di un trofeo organizzato su più tappe, quindi può essere comodo per chi legge avere le date senza dover andare su un secondo sito. Inserire le date significa dover controllare ogni tanto se siano state cambiate, non inserirle implica un po' di lavoro in più per chi legge. QUale sia la scelta migliore dipende dalle forze in campo, se c'è tempo per controllare credo che inserire le date sia una buona idea, altrimenti no.
RispondiEliminaQuanto al sito, spero tolgano i menu a tendina e riorganizzino in modo che tutti i link siano visibili, così com'è ora è molto comodo.
I menù a tendina non si vedono sui telefoni e sui tablet.
RispondiEliminaSingolare come al go club milano sia stato assegnato il logo figg e al milano no go quello agi. Se passasse di qui uno che ha studiato psicoanalisi ci scrive due righe di spiegazione?
Il sito nuovo però non è così tanto da buttare. Sembra che abbiano iniziato a lavorarci da poco, ma meglio iniziare ora che non iniziare mai.
Facevano prima a cambiare logo e nome al sito agi et voilà ecco il nuovo sito figg
RispondiEliminail sito vecchio pure se da sistemare era chiaro, il nuovo nero e cupo, scritte bianche su nero, depressivo
Effettivamente mette tristezza
RispondiEliminacredo che l'esperto, la squisita mente dietro il funereo progetto grafico, ci terrebbe a dire che le scritte non sono bianco su nero ma grigio su nero.
RispondiEliminacerto, l'effetto e' sempre da requiem!
@Fede: Credo vengano copiati anche i singoli tornei tipo quello di Schio, infatti i link interni non funzionano
RispondiEliminaSe un Club aggiorna la pagina devono ricopiare la modifica? Mi sembra molto poco pratica come cosa, quindi immagino non sarà così una volta attivo il sito
In generale penso sia da evitare qualsiasi soluzione che crei ritardi nella visualizzazione di eventuali aggiornamenti
Io credo che prenda ed elabori direttamente la pagina. Come se la aprisse in un tab, ma meno scomodo.
RispondiEliminaBasta badare che non faccia pasticci e controllare regolarmente che i link a cui attinge il parser siano aggiornati, e diventa comodo, non ti fa mai uscire dal sito e ti invoglia a continuare a visitarlo ^^
Va usato con criterio pero', non copiando qualsiasi sito di club, a volte dei contenuti piu' statici vanno meglio.
Ma la pagina del Trofeo Milano sul nuovo sito ad esempio non contiene la modifica della variazione data del 5 novembre causa sovrapposizione che c'è nel sito del Club, quindi qualcosa non funziona come dovrebbe. Sembra come se avesse copiato la pagina, non come se l'aprisse ogni volta. Almeno è così vedendola con il mio browser (firefox). Presumo che nella versione finale sistemeranno la cosa.
RispondiEliminaHai ragione, avevo interpretato male il funzionamento.
RispondiEliminaAvere le pagine salvate localmente previene un sito mal aggiornato dall'"invecchiare male" perche' spariscono le pagine a cui rimanda.
Forse e' una scelta studiata.
i links sono copy&paste dal club di roma @_@, il sito è abbozzato, altro che lavoro di 1 anno di più persone, molto pesante il doppio logo in homepage, cupo il theme, di pessimo gusto il link al campionato sul sito agi T_T
RispondiEliminaPeggio del sito vecchio. E il link al CI sul sito AGI è una autentica stupidata.
RispondiEliminaWeb 2.0 non significa "filmati e streaming", significa, a grandi linee, alto livello di interattività tra il sito e l'utente e personalizzazione a livello utente.
RispondiEliminaGiulio Quaresima
Che per ora manca in quel blacksite
RispondiEliminaluka
BUUHHHH hanno nascosto il sito nuovo! Il link di izuggo adesso rimanda al sito vecchio. Forse si vergognavano troppo. Secretare, secretare!
RispondiEliminaE la trasparenza? ROTFL
in cf c'è anche chi voleva mettere subito online per tutti il nuovo sito
RispondiEliminahttp://www.figg.org/federazione/cf/20110912.html
-) Nuovo sito. Il referente del sito si sta delineando in Scattini. Il lavoro sta andando a rilento anche a causa del fatto che i 3 volontari che si sono proposti per l'inserimento dei contenuti non hanno ancora cominciato i lavori.
-) Giuliato propone che si metta il sito online, e si usi per le news e tutti i contenuti nuovi lasciando non funzionanti le sezioni senza contenuti, in attesa dell'inserimento.
-) Dal Zovo propone che Scattini presenti una proposta al CF di come portare avanti il lavoro del sito, e poi il CF valuti.
-) Giuliato ribadisce che sarebbe meglio mettere online il sito da subito, con quello che c'è.
-) Tirabassi propone le seguenti 2 opzioni: a) si pubblica il sito entro un mese e lo si aggiorna poi pian piano; b) si fa una nuova chiamata per volontari, si accettano tutti, e si chiede alla CS di decidere una scadenza entro la quale finire i lavori.
-) Giurin osserva che è normale che una cosa che si basa sul lavoro volontario possa subire dei ritardi.
-) Fernandez osserva che il vecchio sito (sia .org che .it) è stato fatto gratis da una persona, abbastanza velocemente, ed è stato mantenuto, per anni, da due persone, sempre gratis.
-) Giuliato osserva che al momento c'è anche il problema di alcune cose che non dovrebbero essere accessibili a tutti, e invece lo sono.
-) Tirabassi ritiene che non sia mai stata fatta una chiamata ufficiale dopo l’assemblea di maggio di aiuto per il sito.
-) Dal Zovo ritiene che sia stato chiesto ampiamente, ma si dice d'accordo nel fare un'altra richiesta.
-) Foschi ribadisce che l'accordo era che la Commissione Sito si occupasse della struttura del sito, non dell'inserimento dei dati.
-) Si vota tra le seguenti proposte:
a) si pubblica il sito entro un mese e lo si aggiorna poi pian piano;
b) si fa una nuova call per volontari, si accettano tutti, e si chiede alla CS di decidere una scadenza;
c) Scattini presenterà una proposta al CF di come portare avanti il lavoro del sito, e poi il CF valuterà. In caso di accettazione della proposta, Scattini diventerà il responsabile della priorità.
Vince la proposta c). Scattini presenterà una proposta al CF entro il 2 ottobre.
-) Foschi ribadisce che l'accordo era che la Commissione Sito si occupasse della struttura del sito, non dell'inserimento dei dati.
RispondiEliminaChe tradotto sarebbe: "ribadisco che l'accordo è che noi fuffiamo e gli altri lavorano"
Ho capito male? Sembra sia pieno di gente affine lì in consiglio!