Kac and Love

Anticipo il post che avevo previsto per martedi. Credo che sarà di aiuto a chi si vuole documentare in vista dell'Assemblea. Come inciso trovo bello fare un assemblea con un evento di Go. Ma addirittura geniale legare l'Assemblea ad un evento che avrebbe potuto essere usato per attirare stampa ed esteri. Già pregusto i pro e i forti Dan mentre si fanno commentare l'Assemblea, o forse in loro onore potremmo farla in inglese?

Il prossimo torneo a Reggio Emilia ci darà modo di incontrare dei giocatori coreani, nello spirito di amicizia, confronto e scambio di esperienze, auspicato dal “presidente nella palude” io propongo i seguenti spunti per le chiacchierate che si faranno con loro:

1. La Kac è stata posta sia come torneo agonistico sia come forma di promozione del Go e dello scambio di esperienze tra paesi e culture. Secondo voi cosa è la Kac?
   
   
2. Dal lato agonistico

• Visto il sistema che vige in Italia, non tutti i giocatori forti possono partecipare alla Kac, ad esempio chi è andato al WAGC l'anno prima. Pensate sia giusto?
• Il sistema di “chi vince va” è inviso alla maggioranza dei giocatori forti italiani

3. Dal lato culturale

• In Italia vige un sistema di rotazione per i tornei esteri con invito, questo per dare a più persone la possibilità di “vivere un esperienza unica”. Questo fatto va inquadrato anche nel contesto agonistico italiano, in cui un 3 Dan è un Top-Top player! Voi cosa pensate di questo approccio?

3. A differenza del WAGC, dove vige un sistema a punti, che rende la partecipazione “modulabile” e differibile, e a cui inoltre chi va lo fa per scelta, alla Kac, per esplicita richiesta coreana, andrà il primo classificato. Premesso ciò, il contributo spese richiesto dalla Federazione Italiana per chi va a “viaggi con rimborso”, si trasforma da “scelta volontaria” a “Tassa/balzello”. Cosa ne pensano i nostri amici Coreani, è giusto che uno paghi una tassa per andare a un evento interamente spesato da loro?

5. Durante l'evento verrà presentato un libro per principianti, senz'altro interessante e ben fatto. Lo sapevate che non è il primo ad essere pubblicato in Italia? Anzi lo sapete che proprio l'anno scorso è stato pubblicato un libro per principianti promosso dalla Federazione, con forte coinvolgimento dei Club e di ogni canale promozionale a disposizione della federazione? Credete che in una nazione con 200 giocatori servano altri libri per principianti (attualmente ce ne sono in commercio almeno 4)?
6. Go o Baduk? Nel sovracitato libro il Go viene chiamato Baduk, come mai? forse è un errore di traduzione? In italiano il Baduk si chiama Go, non credete che questa mancata traduzione possa creare confusione?
7. Siete a conoscenza del fatto che la Kac è stata organizzata in violazione delle regole che la Federazione Italiana si è data, e questo è visto da alcuni come un “imposizione coreana”?.

Seguendo lo slogan

AIUTA A FAR VIVERE AGLI AMICI COREANI UN ESPERIENZA INDIMENTICABILE

PARLAGLI DEI “KAC-PUNTI”

Invito tutti a conferire con i vari ospiti, cosi da farsi un idea di prima mano di cosa ne pensano. Questo anche in vista della discussione che si terrà Domenica in Assemblea.

Per venire incontro alla “barriera linguistica” riporto una succinta traduzione dei sovracitati punti in inglese:

• Kac has been promoted both as an agonistic event and as cultural experience, which is closer to truth in your opinion?
• Do you know that some top italian players are banned from playing in Kac?
• Do you know that the majority of top Italian players do not like the Kac “who wins goes” system?
• In Italy we have a rotation system for international events, this is to give a larger opportunity to “live” such an event, do you agree with this system?
• The winner going to Kac will have to pay a “tax” to the Italian Federation, being Kac fully reimbursed by Korea do you agree with this act?
• A book is being advertised during the event. It is a beginners book, do you know that just a few months ago the Italian Association launched a beginners book with much fanfare? In a 200 players association how many different beginners books are needed? (in Italy we have now 4 in commerce)
• Go is called Baduk in the title of the book, why is this so? Considering that Go is the Italian translation for Baduk do you think this will cause some confusion?
• Are you aware that Kac has been organized by the Italian board in violation to the rules of the Italian Federation?

Shame

Intermezzo

Credo corretto pubblicare il proseguo del carteggio con un cf (ma sarà poi il cf o solo alcuni).
Ogni commento è superfluo...


Vergogna


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 Data: 10-mar-2012 15.03
A: <cf@figg.org>
Ogg: R: Re: R: Re: Convocazione Ass. Gen FIGG - Errata procedura

Sono sempre più sconvolto da questo carteggio, che iniiato con una semplice costatazione di errata convocazione si stà trasformando in un dialogo "assurdo".

E' ovvio che i sottocitati articolo non riportino la cosa. E' difatti noto che le Associazioni sono normate dal Codice Civile, in particolare gli articoli dal 14 al 42 del codice (ove ciò non basti si possono integrare con gli articoli sulle società art 2363 e seguenti).
All'articolo 20 in particolarmodo si legge "...L'assemblea delle associazioni deve essere convocata dagli amministratori una volta l'anno per
l'approvazione del bilancio..."
Ora è OVVIO che ciò implica un ATTO del CF, siccoma gli atti di un onsiglio devono solo essere fatti in un assise e devono richiedere una loro verbalizzazione. Ove ciò non sia stato fatto non è stata rispettata (a termini di legge italiana) la procedura.
Per cui ancora una volta invito a convocare un CF per convocare con le giusta procedure l'Assemblea della federazione

In Fede
Gionata Soletti
Socio FIGG

----Messaggio originale----
Da: cf@figg.org
Data: 10-mar-2012 0.09
A:
Ogg: Re: R: Re: Convocazione Ass. Gen FIGG - Errata procedura

Gli articoli già citati non prevedono nessuna procedura da cui dedurre l'obbligatorietà di convocare l'assemblea esclusivamente durante una riunione di CF.
Cordiali saluti,
Il CF

> Da:
> Data: Thu, 1 Mar 2012 20:53:06 +0100 (CET)
> A:  <cf@figg.org>
> Oggetto: R: Re: Convocazione Ass. Gen FIGG - Errata procedura
>
> la convocazione NON e stara fatta durante una riunione di cf (a meno che non vi sia stato u cf non comunicato)
Pertanto la procedura non e stata rispettata
Chiedo pertanto che venga rispettata

gionata soletti



----Messaggio originale----
Da: cf@figg.org
Data: 1-mar-2012 20.29
A:
Cc:
Ogg: Re: Convocazione Ass. Gen FIGG - Errata procedura

In base all'articolo 9.C del regolamento e l'articolo 11 dello statuto non ravvisiamo violazioni delle regole nella convocazione dell'assemblea. Rimaniamo in attesa di eventuali chiarimenti per la sua richiesta.
Cordiali saluti,
Il CF

> Da:
> Data: Sun, 26 Feb 2012 10:32:56 +0100 (CET)
> A: cf@figg.org
> Oggetto: Convocazione Ass. Gen FIGG - Errata procedura
>
>  Ho appreso con stupore dal sito che è stata convocata l'Assemblea Generale FIGG per il giorno 14 Aprile. Ritengo che tale convocazione non sia stata fatta rispettando le regole che si è data la Federazione e le procedure che il CF si è impegnato a rispettare.
Per tale motivo richiedo che una nuova convocazione corretta sia fatta e che la convocazione sia disdetta.

In attesa di un sollecito riscontro invio i punti che stavo preparando per l'assemblea


Cordiali saluti
Gionata Soletti
                                                                                                                                                                                                                                                                                                              



                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Kac-catoa, prima erruzione

Vorrei commentare alcune affermazioni fatte negli ultimi giorni sul forum della Federazione, trovo che queste "perle" di saggezza la dicano lunga su come la pensino, agiscano, e decidano alcuni dei nostri "leader".

Ecco la prima "erruzione"

1) Un messaggio di MF che si è distinto per feroci attacchi alla precedente getione, e adesso è un fautore dell'oscurantismo e del tener nascosto le cose ai soci (come al solito il corsivo è mio commento)

"Mi viene un dubbio: la selezione diretta per il torneo coreano, non è stata chiesta dalla Corea?"

Domanda lecita, e ce la chiediamo in molti. Ma d'altronde i coreani hanno fatto queste richieste a noi per iscritto, e in corrispondenza ufficiale. Per cui il cf ci mostri tale corrispondenza. Magari sarebbe bello vedere la risposta dove i coreani a una nostra richiesta di fare rotazione dicevano di no. Ah, già ma questo sarebbe TRASPARENZA...

Pesa di più un regolamento sussidiario o la volontà delgi organizzatori coreani?

Difatti, chi decide, l'assemblea dei soci o degli esteri?

D'altronde siamo ospiti loro.

No, siamo ospiti della Federazione Coreana, che riceve soldi DALLO STATO e DAGLI SPONSOR, per fare un mondiale. Per cui è INTERESSE LORO che vadano tante nazioni. Altrimenti NO MONEY per tutti.

Però se il regolamento sussidiario pesasse di più, ha senso fermare tutto e in pratica impedire che si tenga il torneo e aspettare che ci si riunisca in assemblea?

Quando il CF ha tolto al Club di Milano un CI minore GIA ASSEGNATO (il blitz) non ho visto difese, quanta doppiezzza, che schifo.

Ricordiamoci che il tortellino sta facendo uno sforzo importante per organizzare l'evento che deve continuare con maggiore impegno.

Ci posso credere che organizzare una grande Kac sia un grande sforzo, ma come mai loro? In un verbale c'è scritto che sarebbero stati contattati altri Club, e chi ha visto questa richiesta? Forse i soliti amici?

Mi raccomando Carlo, abbiamo bisogno di eventi che coinvolgano i giocatori, non di empasse che ci mettano in difficoltà tutti.

Traduzione, quando volevamo il potere abbiamo rotto e sparlato con tutti. Diffondendo dicerie e cose anche non vere. Adesso che siamo al potere non è bello rompere le scatole. Fate le brave "pecore" e pensate solo a giocare.

In ogni caso la mia idea è che un consigliere non dovrebbe fare discussioni in lista delle cose che vanno discusse in consiglio. Se non per temi molto gravi questa modalità andrebbe evitata.

ORRORE vade retro trasparenza, ecco un novello Nosferatu che gode solo di notte a succhiare sangue. 



vergogna

A me piace il Go, un po meno il Baduk.

Ieri al Club stavo giocando con un amico più forte di me, la partita era (come al solito) incasinata, e mentre si parlava, assieme a un altro amico, ho tentato il classico "trappolone".
Ero indietro e, dibattendomi come un tonno, ho provato a fare confusione. Intravvedendo una possibile strada l'ho percorsa. E lui, complice anche la poca concentrazione, le chiacchere e la disattenzione è caduto nella trappola.
Finale, una bella risata, qualche insulto benevolo e una bibita al bar.

Ma mi chiedo è questo forse Go? Io credo di no. Questo è giocare tra amici, difatti se stessimo giocando a Briscola, a Jenga o a Magic poco avrebbe importato.

Il Go per me è altro, è un affascinante gioco, che è stimolo per l'autocontrollo, che aiuta la concentrazione e dove bisogna accettare sconfitte e successi non come fini ma come tappe di un persorso interiore.

In questo senso il Go non è un semplice "gioco", difatti se così fosse allora l'unico scopo sarebbe la vittoria "puntuale", e allora vai di trucchetti, usiamo il tempo per "fottere" l'avversario e chi più ne ha più ne metta.

In questo senso  mi piace meno il Baduk, ovvero il Go giocato solo come gioco agonstico, anche perchè tra pochi anni il mio tostapane sarà uno degli oggetti più forti (agonisticamente parlando) del pianeta Terra, di molto superiore a qualsiasi pro.

Ed è per tale motivo che la Kac per me è una "Kac-cata". Poichè non promuove aspetti del meta-game, ma eleva il rapid Go a disciplina. Ovvero umilia la parte "filosofica" del gioco a scapito di trick play e tagli a go-go.

Personalmente io sono un giocatore rapido (come molti sanno), ma mi chiedo se uno vuole pensare per un ora su una mossa perchè no? Io (per mie limitazioni) non so a cosa pensare, ma uso il tempo per un toscano o per una Coca-Cola (Zero). Perchè questa esigenza di comprimere il tempo, cosa vogliamo fare, forse del fast go quasi fosse un fast food?

Inoltre che gusto c'è a battere uno due-tre kyu più forte? Evitate facili ironie, certo anche  a me piace vincere con F. quando passa per il Club, ma io SO che tanto lui è Dan e io Kyu. E che se si vuol mandare il giocatore più forte in Corea basta prendere il più alto in classifica.

Inoltre questo "dare il didietro" alla Corea, puzza di interessi. E questo ennesimo libro per principianti, puzza molto di prostituzione. Se proprio ci si deve prostituire almeno facciamolo con i cinesi (dopo tutto il gioco lo hanno inventato loro). Ma forse alcune persone hanno rapporti con i coreani e non con i cinesi...

Insomma se il Go non serve a crescere allora datevi pure al Baduk, io no.

Vergogna

Ogni verbale è bello a mamma sua...

Dopo una settimana di silenzi, il CF ha partorito un verbale, in fondo non vi sono cose da fare e da discutere, Kac-cherie e Assemblee generali ad esempio.

Ma vediamo il verbale nei "dettagli" (i corsivi sono i miei commenti)

1-Assegnazione del CI 2012
Per l’assegnazione del CI 2012 si sono proposti il Go club di Pisa e VenetoGo; Dal Zovo presenta i moduli compilati dai club e propone la stessa modalità di voto segreto per l’assegnazione del CI.

 Ovviamente i moduli li hanno visti, forse, solo i membri del cf, in quanto chi assiste alle riunioni non viene reso partecipe delle stesse. Insomma un po di sana censura e segretini da parte di chi doveva essere più trasparente dell'acqua.

Tenendo presente che il prossimo CI conterrà anche l’assemblea straordinaria per l’approvazione dello statuto, l’assegnazione determina una riserva da parte dei club che dovranno gestire l’assemblea all’interno del CI.

Ovvero? Se lo si scrive in italiano comprensibile? Che vuol dire?

I rappresentanti di club rispondono alle domande del CF sull’organizzazione generale e sulle location; Foschi ritiene sia compito del CF selezionare la sala tra le proposte dei club.
Pisa si aggiudica il CI 2012, con 4 voti a favore per Pisa, 2 voti a favore per Venezia, 2 astenuti. 

2-Assemblea ordinaria durante la KAC
Discussione sulla convocazione della prossima assemblea ordinaria, un evento che dovrebbe contenere la KAC se i coreani rispondono alle nostre richieste di informazioni entro fine mese.
In caso contrario l’assemblea conterrà un CI Rapid.

Peccato che non si sia discusso dell odg, ne dei termini per presentare proposte epunti all'odg. Se ne discute, un po come al bar quando si discute di calcio, insomma una discussione in puro stile cazzeggio.

Izuggo è disponibile a trovare una soluzione nell'area in cui solitamente organizza eventi nel caso in cui si tenga la KAC.

Che sforzo, si "prestano" ad ospitare un evento che porta tornei e pro. Che caso che il rappresentante di izzugo sia in cf, mentre gli altri Club no.

Foschi propone che comunque la FIGG si preoccupi di garantire la gestione dell’assemblea preferibilmente tra Bologna e Firenze a prescindere dalla disponibilità dei club locali con date possibili il 14-21 aprile.

Tanto propone che poi la riunione si fa a Reggio Emilia, come dicevo parole al vento.

Fernandez esprime preferenza per il 14 aprile, a causa del Memorial Brambilla a Milano a fine aprile.
Si fara una chiamata ai club per estendere l’invito all’organizzazione dell’assemblea con o senza KAC.

??? E quando è stata fatta? Qualcuno ha visto questa chiamata? Oppure si scrivono cose a caso, e se ne fanno ancora di meno.

3-Circuito a tappe
A seguito della richiesta del torneo di San Marino di accedere al circuito italiano, si discute dell'accettabilità della domanda vista l'extraterritorialità. Dal Zovo e Giurin, per evitare conflitti di interessi dato che sono i responsabili del club (izuggo) che organizza il torneo, esprimono la volontà di non intervenire nella decisione.
Il consiglio si esprime a favore della possibilità che San Marino ospiti una tappa del circuito italiano tramite votazione con 5 a favore, un contrario e un astenuto, dopo l'uscita dalla riunione di Dal Zovo che lascia la moderazione a Foschi.

Da quando il cf della federazione può decidere se uno stato è sovrano o no? Non sta al cf decidere se San Marino, la Slovenia o il Congo sia o meno uno stato sovrano. Sono sicuro che questa cosa li farà arrabbiare ma altri enti a loro superiori hanno questi poteri. Quando le due germanie si riunirono la EGF cambio da due a una il numero di federazioni tedesche riconosciute. Sono certo che se avessero avuto i nostri "leader" avremmo ancora due federazioni.

Tornando al discorso sulla KAC, se i coreani non si fanno sentire permettendoci di concordare un organizzazione, non terremo la fase eliminatoria della KAC.

Quì siamo difronte a un genio che parla, ecco questi sono i verbali che si dovrebbero leggere, pura poesia alla Marx Bros.

Foschi propone di pensare una formula diversa per la selezione del candidato italiano per la KAC.

Rispetto a quale? E si è poi pensata? E proporla a chi? Insomma un verbale rebus.

4-Sito
Il sito prosegue come volontariato per l’inserimento dei contenuti.

E dove va? Ormai siamo nel mitologico con sta storia del sito.

Discussione sulla gestione dell’area soci, cosa mettere come fruibile solo dai soci e cosa rendere pubblico tra i vari contenuti, libri, partite commentate etc.
Il CF si accorda sulla necessità di mantenere riservato ai soci parte del contenuto e concorda sulla necessità di rendere disponibili materiali essenziali per il coinvolgimento e la crescita di nuovi giocatori; in qualità di responsabile della commissione didattica Parton si incarica di presentare al CF una divisione dei contenuti tra pubblico e riservato ai soci.

Peccato che una divisione era già stata CHIESTA E VOTATA in Assembea generale, e sul sito non è rispettata. Sempre per via della ignoranza tecnica dei presenti gestori.

5-Candidatura dell’Italia per ospitare il prossimo congresso europeo
Discussione sui modi e sui tempi, si deciderà più avanti.

Curioso, non demanda a una discussone in Assmblea, ma a un "si deciderà" e chi? il CF? I nani della palude? Gli gnomi di Zurigo?  E l'evento che ci è stato assegnato per il 2014 (se non erro) di quello se ne parlerà mai, oppure lo fa direttamente Izzugo?

6-da Gorlero vengono rilevate criticità nella comunicazione degli eventi FIGG, soprattutto riguardo all’operazione di promozione all’interno delle scuole.

Promuovere un evento NON è promuovere un corso. Comunque sia che cosa ha detto il CF a questo riguardo? Oppure uno parla e dice una cosa, la si verbalizza e chi se ne frega. Insomma alla prossima riunione chiederò al nostro rappresentante di declamare una ricetta tipica almeno il verbale acquista un interesse culinario.

7-Toscanago presenta lo statuto, e viene approvato come club riconosciuto.

E con Toscanago siamo a due "entità" che sono riconosciute come Club. Dico entità in quanto il Club di Pisa che cosa è, è stato forse "assorbito".  Guardando al futuro, non era meglio considerare le entità regionali, ove esistano, come semplici soci. Poche idee e confuse partoriscono solo nebbia tiepida.

Vergogna!

"Schizzi" schizofrenici, e Kac-kate

Che cosa curiosa, il CF convoca (in modo telepatico) l'Assemblea Generale.
Io mando dei punti che non vengono nemmeno considerati, non vi è traccia ne della loro ricezione, ne dell'inserimento in un OdG, che peraltro contesto in quanto fatto non in modo corretto.

Ed ecco che un membro del CF se ne esce bello bello con una richiesta di punti, ma allora che si fa, forse dell'ironia? Forse il signore in questione non sa che ormai il CF l'OdG lo ha fatto?
E come mai non ci si è attvati prima, perchè mobilitare le cose sempre dopo?

E che dire della convocazione in combo con un torneo che dovrebbe fare da "vetrina" per l'estero. Bello fare un assemblea alla presenza di esteri che ci vedranno litigare. che sentiranno le critiche sulle loro idee (ho già in mente vari slogan sulla Kac, e alcuni li potete immaginare...)

Ma no, un uccellino mi ha detto che il luogo dell'assemblea non è lo stesso del torneo, e che circolano mail che invitano a non discutere di temi "esteri" con gli esteri. Non sia mai di far fare brutta figua al presidente e alla suo "cf nella palude".

A proposito, congratulazioni per la pubblicità, per la convocazione dell'Assemblea, cosa di poca importanza per i membri del CF, non si è usata ne la mailing list dei Club, ne la newsletter (ormai defunta) ne una mail.

Cavolo!! Per chiedere adesioni ad un progetto editoriale di un privato si erano mossi mari e monti, mentre per un assemblea che dovrebbe essere CENTRALE nella vita della Federazione, la si "occulta".

Ma tranquilli, con il nuovo statuto tutto cambia. Il CF diventa più piccolo, così meno persone sanno e meno rompi...oni tra le scatole, il CF dura di più, così meno elezioni. E se si riesce aboliamo anche queste assemblee, che tanto non servono.

Auto assoluzioni, illetterati e nani da palude

Il Cf (o forse solo alcuni suoi membri?) hanno risposto alla mia lettera con una risposta che è tra il patetico ed il puerile:

In base all'articolo 9.C del regolamento e l'articolo 11 dello
statuto non ravvisiamo violazioni delle regole nella convocazione
dell'assemblea. Rimaniamo in attesa di eventuali chiarimenti per
la sua richiesta.
 Cordiali saluti, Il CF

Se uno va a vedere quegli articoli leggerà:

Dallo Statuto

"...essa viene convocata in seduta ordinaria una volta all'anno, nella località e nella data fissata dal Consiglio Federale,..."

dal Regolamento

"...L'Ordine del Giorno (OdG) dell'AG viene fissato dal CF (cfr. Art.10 par 7 SF)..."

A questo punto ci si chiede se sappiano leggere i nostri illustri membri del CF? oppure bisogna spiegare loro tutto? Sanno cosa vuol dire quando in un regolamento o in uno statuto si dice "Il CF fa"? Mica che il Sig. C.F. fa una cosa, NO ma che l'ORGANO CF fa.

Ed è proprio questo il punto, che CF ha convocato questa Assemblea? Si, perchè un CF non è un "organismo" che vive nel fondo della palude/canneto, ma una riunione di persone, che va convocata, e che delibera per atti, che a loro volta vanno verbalizzati.

Certo senza atti non si possono impugnare, ne sapere le cose. Il precedente CF aveva una lista dove i membri potevano vedere cosa succedeva. Questo CF prima l'ha resa pubblica, poi non l'ha usata ed infine adesso si telefonano tra alcuni, novelli Guy Fawkes.


Come mai nell'ultimo CF non si è discusso dell'OdG? E come mai si invitavano i Soci a mandare i punti quando avevano già pronto un OdG, piccole demagogie.

Troppo comodo dire, "il CF ha deciso", bisogna dire nella riunione del xx/xx/xx il CF ha deciso. Per cui chi gestisce il "giocattolo" non può convocare Assemblee, dcidere OdG e altro solo avendo fatto telefonate (ma saranno stati avvisati tutti?). Stessa cosa vale per i bilanci, prima di presentarli in Assemblea vanno approvati dal CF.

Che cosa barbosa? Lo so è molto meglio come fa l'agi, nessuna riunione, nessun bilancio. Quando gli gira a uno del CF scrive e dice cose a vanvera. Non parliamo poi delle elezioni, cosa dell'altro secolo.

Ma sfortunatamente quì siamo ancora in un associazione "vecchio stampo", piena di quei "tranelli" che il nanopres citava nei suoi interventi. Che cosa sconveniente dover fare un CF dove parlare sul serio, e non riunioni farsa dove nulla si dice e poi decidere tutto in urgenza tra pochi come congiurati che si radunano nella porcilaia del Re.

Vergogna