martedì 18 settembre 2012

W i nanoleader

A seguito di quanto letto quì e altrove ho scritto la seguente al CF. Pubblicherò la risposta (quando mi arriverà). A seguito della stessa credo che potremmo tutti parlare e discutere con più cognizione di causa

Vergogna

- - - - - - - - - - - - - - - - -

----Messaggio originale----
Da: xxxxxxx@tin.it
Data: 18-set-2012 15.14
A: <cf@figg.org>
Ogg: Informazioni sulla riunione

 Gentile Cnsiglio

Vedo numerose polemiche e scritti che danno addito a illazioni e a pericolose interpretazioni. Non avendo potuto essere presente alla riunione straordinaria della Federazione Go chiedo in qualità di Socio della medesima di sapere:

1- Che quorun è stato usato per determinare la validità dell'assemblea. Intendendo per ciò sia il numero assoluto sia i criteri. Ovvero persone che hanno fatto domanda di iscriione in loco (ma che non sono state accettate dal CF non essendo ci stata riunine a norma di statuto e regolamento) hanno votato (in proprio o per delega)? Inltre i Soci morosi sono stati contati nel quorum, non essendoci stata nessuna radiazione deliberata dal Cf (come da statuto e regolamento) essi sono ancora SOci seppur morosi.

2- Vorrei sapere se è stato dato voto (in fsico o in delega) a Soci minorenni. E se in caso positivo, nel caso di delega se il delegante aveva la partia podestà del minore.

3- Gradirei inoltre avele l'elenco dei presenti (votanti9 con indicazione delle deleghe che avevano (con nome del delegante). In caso di rappresentanti di club anche di che club erano i rappresentanti.

Vista l'importanza della riunione gradirei avere tali informazioni con corstese solecitudine

<firmato>
Socio FIGG

13 commenti:

  1. 4- abilitare lo spellchecker nella mail :-)

    RispondiElimina
  2. Le domande che poni mi piacciono e a occhio la risposta pare essere ovvia:
    la votazione non è valida, ergo la tua risposta non arriverà mai.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ergo si troverà il modo di ritenerla valida, poi chi vuole faccia ricorso ai probi viri, già ridono ah ah!

      Elimina
  3. http://www.youtube.com/watch?v=TBVLLnEn5MU

    AD e' burocraticissimo!
    Toscana e Veneto sono le regioni dove il Go e' piu' diffuso, come noto. C'e' stata una simpatica revisione storica nell'intervista.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Uah uah uah, Francesco è notoriamente di Pisa, non milanese :-P
      AD ti si allungherà il naso.
      "Lo scopo del gioco è circondare le pietre avversarie per rimuoverle dalla griglia", hanno capito tutto!

      Elimina
    2. A me piace. Al di là dei dettagli, il filmato è proprio bello!.

      Elimina
    3. L'omino che girava sembrava un professionista, aveva tutto l'equipaggiamento giusto e sapeva cosa fare autonomamente, nonostante i goisti fossero timidi e scappassero da lui :-)

      BQ

      Elimina
  4. Nel bando del torneo c'era scritto che si poteva fare la tessera in loco, se fai la tessera hai pagato la quota, se hai pagato la quota sei socio, un esempio pratico: si presenta un nuovo giocatore da kgs, lo convinci a venire venerdi' a dormire da Mau e a iscriversi come da bando sabato mattina, "fare la tessera" mi sembra inequivocabile come affermazione fatta in pubblico sul sito di Toscana Go, e poi gli dici li a Pisa (Veniva da Venezia) eh.... mi spiace ma noi non possiamo iscriverti, non sei socio, non puoi giocare sai noi abbiamo delle regole, il cF i deve riunire ufficialmente, fare una delibera per accettarti come socio... Il CF era presente in loco, Metta, Bertok, Mau, Foschi e credo Giuliato, facce torve, occhi sibillini e sfuggenti veri criminali insomma, capisco che per te un socio in più non sia un gran che' e che la più alta partecipazione di giocatori "italiani" ad un campionato "italiano" sia poca cosa, ma sono nuovi hanno avuto solo tre anni, dagli tempo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non vedo il problema. Il vincolo è statutario, il CF può semplicemente fare una riunione di 5 minuti in loco e verbalizzare la delibera.
      Se lo ha fatto OK, se non lo ha fatto da Statuto quelle iscrizioni non sono regolari.

      Elimina
  5. @NC Siamo di fronte ad una mancata verbalizzazione, Si sono riuniti de facto, ma se non fanno un verbale la decisione non è valida? Sai come l'avreste risolta ai tuoi tempi? La delibera è il bando del torneo.
    Il Cf ha preso la decisione di accettare le iscrizioni in loco è questo è un comportamento concludente il voto è 'la' delibera, tu come socia hai diritto a lamentarti del fatto che non sia stata verbalizzata la decisione, ma non puoi lamentarti della decisione, le delibere del cF entrano in vigore nel momento in cui sono prese, non nel momento in cui sono verbalizzate. Ergo, se vuoi la delibera avrai la delibera, ma non puoi dire che quelle iscrizioni non sono regolari perchè sono ordinaria amministrazione di pertinenza esclusiva del CF, ancorchè sotto vincolo di giudizio assembleare, perchè il CF ha il diritto di deliberare e non ha l'obbligo di inserire nella gazzetta ufficiale le delibere, prima che divengano effettive. Inoltre avendo reso pubblico in precedenza che le iscrizioni sarebbero state accettate, non puoi neanche parlare di mancata trasparenza, perchè te lo hanno detto addirittura prima di averlo fatto. Però quando si dice che hai ragione, hai ragione, ti spetta una delibera.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. @anyone la volontà assembleare è stata cristallina, le iscrizioni effettuate in qualsiasi momento, sono valide, e consentono di votare in assemblea, quindi chi si presenta gli ultimi 5 minuti prima dell'assemblea e chiede di essere iscritto, ha diritto di essere iscritto, senza che passi del tempo prima che possa votare in assemblea. Il CF è andato sotto, ma non sotto un po' sotto di brutto, sulla proposta di mettere nel limbo 4 mesi il nuovo socio. Questo per farti capire quanto l'assemblea sia sensibile a questo tema (iscrizione immediata) e secondo me in buona fede, se c'era cammellaggio, come qualcuno tra voi ventila, avremmo avuto votazioni bulgare.

      Elimina
    2. @Anonimo 19 settembre 2012 23:43
      Guarda, per certo scrivi una cavolata sull'"ai vostri tempi", dato che a quei tempi le cose si facevano molto più correttamente degli ultimi due anni, vedi chiamata KPMC 2011, selezione KPMC 2012 e affini, ti piaccia o no.

      Quante parole e tesi surreali per "difendere" un CF che, se ha come pensi agito bene, non ha certo bisogno di difese, se invece non ha seguito lo Statuto, è giusto lo si venga a sapere.

      @Anonimo20 settembre 2012 00:14
      Con il vecchio Statuto non era affatto vero che "quindi chi si presenta gli ultimi 5 minuti prima dell'assemblea e chiede di essere iscritto, ha diritto di essere iscritto". Se non c'è stata riunione di CF non ne avevano diritto.
      Vecchio statuto e regolamento prevedevano che uno potesse giocare anche se in attesa di ratifica, ma non votare in assemblea.

      Elimina
  6. @NC: Più chiaro di così non posso essere. Se argomenti ti rispondo, sei libera di non gradire.

    RispondiElimina