Abbiamo finalmente un luogo per il Campionato Italiano, dopo un rinvio vi erano due candidati: Pisa (che ha ospitato già un CI) e Venezia, città dalle poche attrattive turistiche, sita in una regione ai "bordi" della cartina geografica, difficile da raggiungere, e che ha ospitato molti eventi goistici.
Tra le due l'assegnazione del CI era cosa scontata, ovviamente sarebbe stata Pisa luogo ove nessun goista è mai andato e che tutti volevano visitare.
Ed ecco che alla riunione tra le varie motivazione e dubbi se ne presenta una "catastrofistica", dopo tutto siamo nel 2012: l'acqua alta!
Difatti un "nano" del cf per riafforzare la posizione del Club amico (si debbono tenere care le deleghe per le riunioni) e volendo "affossare" l'amena località proposta, pone la terribile domanda:
"A che piano dello stabile si disputerebbe il CI?"
Difatti, come tutti sanno, il fenomeno dell'acqua alta richiede spostamenti di popolazioni bibliche, e la stessa Venezia non è più abitata ma è solo una attrattiva turistica, aperta dal mattino alla sera.
Mi chiedo come mai la Biennale del cinema, la fiera dell'arte e i MILIONI di turisti che la visitino non siano stati informati di questo pericoloso fenomeno, e la zona non sia stata dichiarata inagibile, un po come Fukushima.
E ormai siamo di fronte a risibili motivazioni e a marci e convoluti argomenti, mentre il CI viene usato come merce di scambio voti in un mercato delle vacche a cielo aperto. Il luogo dell'assemblea è ancora ignoto. La KAC forse non si fa più, che sfortuna il posizionamento a ridosso del torneo di Milano era proprio bello per danneggiare il Brambilla.
Ed ecco che si fa avanti la palude, ma si, tutti a giocare nel canneto, ma alt! Solo se i Coreani danno soldi e persone, poichè "solo" per fare un torneo non si sbattono neppure i nanozoi degli acquitrini lacustri.
E allora ecco un idea, facciamo l'assemblea assieme a quella dell'agi, così oltre ad avere abbastanza deleghe magari teniamo in vita l'associazione zombie che tanto serve e che sempre viene citata in libri, pubblicazioni e quant'altro da parte dei solerti burocrati del "Ministero della Verità"
Vergogna
ma davvero qualcuno nel cf ha posto quella domanda?
RispondiEliminaSiamo allo straniamento dalla realtà, altro che.
Forse il cf dovrebbe considerare l'idea di fare le riunioni vis-a-vis, non in teleconferenza:
mi risulta che le terapie di gruppo (vedi alcolisti anonimi) non funzionino in remoto.....
C'erano una volta i goisti milanesi irreperibili, c'è oggi il pericolo ambientale a Venezia. Il CF è molto creativo nel coprire le proprie tracce.
RispondiEliminaIl 23 ottobre scorso a Venezia si corse la maratona http://levysoro.com/2011/10/24/funsport-venicemarathon/ nello stesso periodo dei nostri CI. Che sconsiderati dirà il CF, non pensarono ai rischi per atleti, spettatori e sponsor. E se l'acqua alta se li fosse portati via? Ma va, sono solo le nostre pietre che andando avanti così andranno a fondo! Rimettetegliele in mano, che pensino solo a giocare e smettano di far danni.
Attenzione! Quest'anno la rifanno il 28 ottobre! http://www.venicemarathon.it/
RispondiEliminaFermateli!
A proposito veneti, non vi dico chi ho votato e perchè.
RispondiEliminaVi abbiamo scartato a caso, come tirare una monetina.
Già che ci siete invece, organizzateci una bella tappa del circuito a punti, che neanche sappiamo bene come sarà, e soprattutto ancora nessuno lo vuole! Cornuti e mazziati :-P
http://areasocifigg.altervista.org/viewtopic.php?f=2&t=194#p1328
W il presidente trasparente!
Io lo dico solo a te nell'orecchio, si sa mai che qualcun altro senta, lol!
RispondiEliminahttp://areasocifigg.altervista.org/viewtopic.php?f=2&t=194#p1333
Però avviso la stampa che te lo dico, non sia mai che mandi un messaggio privato senza fanfara, non sarebbe trasparente!
RispondiEliminaNon sia mai che uno scriva un messaggio lungo cosi' per non dire niente di niente, non lo farebbero presidente.
RispondiEliminaAl via la chiamata WAGC.
RispondiEliminaDopo lo scandalo di come è stata fatta sporca la precedente, chissà se gli irreperibili milanesi in questa saranno miracolosamente reperiti.
Una chicca il messaggio sui rimborsi, un grumo di burocrazia, tra stime, cavilli e codicilli. Non bastasse, c'è di mezzo ancora il responsabile viaggi, auguri!
Denny Crane
No dai, alcune nuove regole sono per lo più positive. Il rimborso a posteriori eviterà casi come quello del consigliere che per un anno non portò le ricevute e l'usare il cambio del momento dell'acquisto eviterà casi come quello dell'altr'anno in cui il nostro rappresentante ci rimise dei soldi.
RispondiEliminaSpero che migliori anche la gestione della selezione che l'anno scorso fu trasandata assai.
Mi intrometto per chiarire che con le nuove regole nel caso del consigliere che per un anno non portò le ricevute non sarebbe cambiato nulla.
RispondiEliminaIn quel caso un rimborso forfettario fu consegnato direttamente ai rappresentanti dagli organizzatori del WAGC.
Era stato stabilito che se la spesa del volo fosse stata maggiore la federazione avrebbe integrato fino a una cifra stabilita, mentre se inferiore il rappresentante avrebbe versato l'"eccesso" alla federazione.
Il rappresentante tergiversò per mesi senza fornire, ne la ricevuta, ne l'indicazione esatta della spesa sostenuta, salvo la generica affermazione di aver forse speso di più, ma che andava bene così.
Solo quando, dopo innumerevoli sollecitazioni, la ricevuta è stata finalmente "recuperata", si è scoperto che c'era un credito per la federazione ed è stato recuperato quanto di dovere.
Anche in passato comunque i rimborsi venivano dati a posteriori.
Lette le regole, trovo molto triste il dimezzamento del rimborso per chi una volta in oriente volesse approfittarne anche per un pochino di turismo. Il prezzo del biglietto non cambia, perchè "punire" chi volesse fermarsi?
Ai tempi gli stessi organizzatori del WAGC, che mandavano direttamente il biglietto ai rappresentanti, non hanno mai avuto problemi a fissarlo con date anche molto in là nel tempo rispetto al torneo.
Quello che probabilmente verrà fuori ora sarà che per non perderci soldi i rappresentanti con minori disponibilità economiche, che vorranno fare un minimo di turismo, in qualche modo dovranno inventarsi una "copertura" legata allo studiare il Go.
Ma poi che studio? Se uno frequenterà i locali go club, imparando senza dubbio da giocatori forti varrà come studio? O dovrà produrre delle ricevute? Chissà.
"Solo quando, dopo innumerevoli sollecitazioni, la ricevuta è stata finalmente "recuperata", si è scoperto che c'era un credito per la federazione ed è stato recuperato quanto di dovere."
RispondiEliminain altre federazioni uno così sarebbe stato buttato fuori immediatamente.
Impossibile, quando saltò fuori la vicenda ormai era stato fatto Santo Fenicio dopo una rapida pubblica abiura dei trascorsi federali.
RispondiEliminaAdesso si sta organizzando per andare in Corea con una KAC su misura. Conflitto di interessi non pervenuto in figg. O pegno da pagare.
EliminaIl silenzio assordante di chi non ha il coraggio delle proprie azioni, ne la dignità di metterci la faccia.
RispondiEliminaGrazie a chi ha spiegato e motivato, senza nulla da nascondere.
D
A parità di proposte ci sono stati 2 precedenti Campionati in toscana, 1 a Pisa, 1 in provincia di Pisa.
RispondiElimina1 precedente Campionato in veneto, in provincia di Treviso.
Pisa non definisce la sede certa, chiede 400 euro alla figg e prevede di non mettere nulla di tasca propria.
Venezia ha una sede certa, chiede 300 euro alla figg e ne prevede 50 di tasca propria.
La figg ha scelto il Campionato più caro in una città che ne ha già ospitati due. Motivare la scelta è doveroso verso i soci.
Ad onor del vero, dalla nuova proposta agonismo 2012, approvata nella riunione di gennaio, il rimborso per il CI sarebbe di 400 euro in tutti i casi, sia che fosse stato assegnato a Pisa sia a Venezia.
EliminaChe senso ha? Se uno chiede 300 gli si dà di più tanto per? La figg è così ricca?
Elimina700 per il wagc + 400 per il ci = 1100 già spesi nel 2012
Era intelligente fissare un tetto massimo di 400 euro chiedendo un rendiconto delle spese.
EliminaO vogliamo organizzare un torneino da 10 euro in palude e portare a casa 390 euro puliti puliti?
Ma siete proprio sicuri che il rimborso sia stato stabilito a priori? Sembra davvero improbabile l'ipotesi di un rimborso fisso, forse 400 era il limite massimo.
EliminaIn compenso qualcuno sa quante dovrebbero essere le tappe del teorico circuito a tappe?
@Nicoletta: A quanto ho capito, ci sono un paio di candidature. Quindi il circuito probabilmente sarà 2 tappe + CI (che in ogni proposta resta decisamente l'evento più importante). La settimana prossima dovrebbe esserci una riunione della CT per decidere definitivamente.
EliminaGrazie.
EliminaPremesso che a me il circuito non piace (specie se esce il KPMC dalle selezioni wagc), pensavo fosse stato prefissato un numero specifico di tappe. Mi sembrava un prerequisito fondamentale per valutare come, e in che quantità, distribuire i punti wagc alla luce di queste tappe, e rispetto ai punti "vecchi".
Credevo si facesse a monte delle candidature questa scelta.
Immagino allora resterà fissa anche in futuro la formula a 2 tappe + CI.
@NC stando al piano agonistico che era stato proposto era previsto un contributo economico per incentivare i club ad organizzare tornei FIGG. Non un rimborso delle spese.
EliminaL'ammontare era un tot fisso, diverso in base all'importanza del torneo, piu' un tot per ogni nuovo socio iscritto alla FIGG in occasione del torneo.
Quindi si, credo che l'incentivo economico sia fisso non essendo una forma di rimborso. Poi magari e' stato cambiato il piano da quando l'ho visto io... non mi stupirebbe visto che ai tempi prevedeva quasi solo uscite e non so come possa essere sostenibile economicamente...
@anonimo10:03
presentata cosi' mette Pisa in cattiva luce senza motivo... se il modulo presentato era come quello dell'anno scorso, non si trattava di non definire una sede certa ma di definire due o tre possibilita' precise tra cui la federazione poteva scegliere.
La scelta di quest' anno sara' discutibile per alcuni, ma non si tratta della situazxione dello scorso anno: io personalmente preferivo Venezia ma giusto perche' sai com'e', a Pisa ci sono gia' stata una qualche volta :-p, e si puo' discutere su un eventuale principio di rotazione, pero' entrambe le candidature erano valide.
@Nicoletta:
EliminaRoberto Foschi ha proposto al CF di far decidere alla CT il numero delle tappe, e il CF ha accettato. La maggioranza credo fosse propensa per 3 + il CI (se non ricordo male in tutte le proposte vincere le 3 tappe fa guadagnare meno punti che vincere il CI), ma se ci sono solo due candidature valide non ha senso fare 3 tappe.
Esempio: come tappe io pensavo ai tornei che spesso hanno più di 40 partecipati (Bassano, Milano, Tortellino, Pisa). A Pisa c'è già il CI, e se Milano non si candida e al posto si candida un torneo a bassa partecipazione, sinceramente preferisco fare una tappa in meno e garantire la qualità delle tappe che si fanno. E se i candidati sono meno delle tappe che vorremmo fare, non sempre è possibile creare un torneo ad hoc: è difficile garantire un'alta affluenza.
Ma tutto ciò dovrebbe essere deciso nell'assemblea della CT, quindi dovremmo risolvere a breve.
Milano non può candidarsi a nulla, di fatto è stato tagliato fuori da tutto. Amen.
EliminaIn riunione di CF in compenso hanno detto che accetteranno anche candidature da San Marino.
Non risultava fossero ancora arrivate candidature per le tappe.
http://www.goclubmilano.org/go/?q=node/364
Forse visto il tiepido entusiasmo riscontrato, invece di "imporre" la partenza, si sarebbe potuto aspettare e pianificare meglio le cose in modo da presentare tutti i dettagli e dare ai Club e ai soci maggiori informazioni prima di poter decidere se candidarsi, i Club, e se far partire il circuito, i soci in Assemblea. Con la partenza del circuito il sistema a punti verrà modificato irreversibilmente, penso l'Assemblea avrebbe dovuto approvare a monte dell'introduzione la modifica, conoscendola.
Parton sembra essersi dimesso, nell'ultimo verbale pubblicato.
RispondiEliminaOra, o seguono la procedura "da statuto" e fanno decidere all'assemblea se accettare le sue dimissioni, ma devono farlo anche per quelle di Tirabassi, invalidando l'ultima assemblea di CF (e l'assegnazione del CI), oppure non hanno alcun diritto di rifiutarla, ed e' esecutiva da subito, in quanto verbalizzata.
da quando si possono rifiutare delle dimissioni? nello statuto non è scritto nulla in proposito e se l'assemblea rifiutasse uno non può essere obbligato a continuare. si immagina l'entusiasmo che avrebbe!
Elimina+1 per Parton che non so le ragioni ma si distingue da questo cf in apnea
Si distinguerà, ma sempre lì resta, dopo un bel gesto non seguito dai fatti. A dimettersi per finta sono capaci tutti.
Elimina+1 per Sara che lo ha detto e lo ha fatto.
Nel forum ora scrivono che non le ha date e nessuno le ha respinte, ma non era lui stesso a verbalizzare? Lo saprà se si era dimesso o no.
EliminaD
Avete ragione, e' ambiguo lo statuto:
Elimina"I Membri che risultino assenti a più di tre riunioni consecutive senza giustificato motivo potranno essere, previa votazione con le modalità dell'Art.20 comma 1, espulsi dal medesimo, e sostituiti da quei Soci che, fra i non eletti, hanno ottenuto il maggior numero di voti nell'ultima elezione. Medesima procedura si applica in caso di dimissioni, malattia o morte. "
Ma "medesima procedura" non si riferisce all'Art.20 comma 1, che e' la decisione dell'assemblea. Si riferisce solo alla sostituzione fra i non eletti.
Il tutto in automatico alla presentazione delle dimissioni, che sono chiare nel verbale, l'unico mezzo con cui il cf comunica coi soci, al momento.
-1 per M.P. perchè, al contrario di C.M. e L.G., nella votazione per il CI non si è astenuto, pur essendo organizzatore di Pisa.
RispondiEliminaDenny Crane
Non e' organizzatore di pisa, leggi sui moduli. Con pisa ormai ha poco a che fare.
EliminaNon abita più lì? Va a giocare da un'altra parte?
EliminaChe dici mai. Sul modulo di candidatura di Pisa M.P. è il primo nome nel team organizzativo, prima di C.M., che si è astenuto nel voto.
EliminaGli avrà votato contro come l'anno scorso!
RispondiEliminaNon avevo visto che l'avessero aggiunto. E' un pro forma. Comunque si', per correttezza e coerenza con gli altri organizzatori avrebbe dovuto astenersi anche lui, oppure far sapere che non si sarebbe astenuto, quando questa linea di comportamento e' stata "proposta", prima del voto.
RispondiEliminaPerchè aggiungere un organizzatore pro forma? Se un nome è pro forma in seguito si potrà dire che lo è altro del contenuto nel modulo. Usando come scusa l'ingenuità, la stessa del verbale del cf.
EliminaDimesso si, dimesso no, organizzatore si, organizzatore no, e così via. Troppo comodo.
D
Stiamo sprofondando nella farsa. Tra poco in cf arriveranno Totò e Peppino.
EliminaParlando del verbale...
RispondiEliminaPer la verità il verbale non riporta fedelmente la realtà neppure con questa frase:
"è accessibile online, ad un url non protetto da password, un file contenente molti messaggi scambiati dal precedente CF, alcuni dei quali contenenti dati personali."
infatti non si tratta di "molti messaggi" bensì di 2895 messaggi in un file da 48MB con la totalità dei carteggi della lista CF da dicembre 2007 fino a luglio 2010, completi di headers, mail ricevute da soci o altre associazioni e girate in lista, ecc.
Questo mi risulta sia stato ben specificato nella riunione.
Scritta così non emerge certo la gravità della cosa, che invece mi dicono sia stata ben fatta notare.
Già che ne parlo, il documento non è stato affatto, come sostenuto, "condiviso in maniera privata esclusivamente ai membri del CF" in quanto era accessibile online da chiunque, non è escluso possa essere stato indicizzato da qualche motore di ricerca, e una volta scoperto è stato scaricato senza difficoltà. Chiunque, oggi, può esserne in possesso.
Un asettico "Il CF discuterà dell’accaduto", senza neppure stigmatizzarlo, non è di grande consolazione, specie a chi aveva diffidato preventivamente dalla divulgazione impropria di quei carteggi.
12-07-2010: "Perciò, a tutela della mia privacy diffido il nuovo CF a fare alcun uso dei messaggi di discussione generici, e cancellarli, salvo ciò che costituisce le comunicazioni ufficiali della Federazione."
Per tutta risposta li hanno pubblicati su internet per un paio di annetti ad un semplice link, con buona pace di quella tanto decantata tutela della privacy per la quale la lista soci oggi contiene una sfilza di righe bianche... E una volta scoperti non hanno fatto un plissè.
Non chiediamo neppure chi sia stata la cima a pubblicare tutto online... Per esclusione non possono essere in molti, ad avere la vecchia corrispondenza.
EliminaSarà stato chi l'ha tolta. Qui siamo goisti, non hacker.
EliminaIl link a cui erano i msg parla chiaro ;-)
RispondiEliminahttp://www.b....k.it/CF_FIGG
Dannato bismark!
EliminaAlmeno mascherarlo un po'... tipo http://www.b....k.it/io_sexy.jpg in modo da essere sicuro che nessuno lo aprisse, insomma...