martedì 2 luglio 2013

Ing chi?

Riposto un interessante messaggio dal sito del Club di Milano.

Oltre a diverse perplessità (la EGF che da parte dei suoi "profitti" indietro) mi chiedo che ci fa il nostro CF? Visto che le nazioni erano informate c'è evidentemente un carteggio "nascosto", ma visto che oggi c'è il cf non vedo questo punto all'OdG, forse se lo sono dimenticato. Insomma vendiamo il "culo" e neanche ne parliamo?

Vergogna!

- - - - - - - - - - - - - -

Goleaks EGF/Cina


Sul forum life in 19x19 è disponibile da alcuni giorni un link ad un documento d'intesa decennale tra Federazione Europea e Beijing Zong Yi Yuan Cheng Culture Communication Co. Ltd. (non risulta nulla su questa organizzazione ad una ricerca su internet) che sponsorizzerebbe il Go europeo, prevedendo anche un ritorno economico (il 20% dei profitti EGF).
Tale documento risulta essere presente sul sito della Federazione Britannica, ed è già firmato.
Tra le innumerevoli innovazioni, sono previste regole cinesi, e verrebbe istituito un circuito professionistico europeo.
E' stato successivamente pubblicato nel forum anche il link ad un file di domande e risposte.
Non essendoci ancora alcuna informazione ufficiale in merito, si presume che il documento iniziale sia stato condiviso da un anonimo giocatore al corrente della sua esistenza per portarlo alla luce della comunità goistica.
Pare l'accordo fosse a conoscenza da mesi delle singole Associazioni Nazionali che dovrebbero essere state consultate per l'approvazione. Non risultano però informazioni in merito da parte della Federazione Italiana e l'argomento non è stato trattato in sede di riunione di CF, e non è all'ordine del giorno di quella odierna.

venerdì 21 giugno 2013

L'evoluzione del nano, dal gesso alla gomma.

Una volta i nani erano di gesso, tentavano di emulare gli umani ma non ci riuscivano. Oggi sono di gomma, non tentano neanche di fare. Anzi fanno solo su "sollecitazione". Ovvero copiano, perche mancando di cefalo non sanno ne programmare ne applicare quello che hanno previsto.

Come associazione siamo allo sbando, siamo nell'illegalità (non abbiamo fatto neanche la riunione annua e il bilancio), non abbiamo progetti (ne a livello europeo/EGF e men che meno italiano (alzi la mano chi si ricorda i proclami CONI)

Anche i "revisori", che certo non sono miei "pupazzi" se ne sono accorti. Il loro verbale (che riporto sotto per dare allo stesso maggiore diffusione, e che commenterò prossimamente) è SCONVOLGENTE, un CF normale si sarebbe auto dimesso con un simile documento. Ma il presente cf se ne frega.

D'altronde si basa su uno statuto di dubbia legalità, visto che è stato approvato in una seduta in cui hanno votato (anche se alcuni con delega) minorenni. E (giusto per ridere) hanno votato uno statuto che PROIBISCE il voto ai minorenni. Insomma hanno voluto fare pentola e coperchiuccio


Nanuncolucci


Vergognuccia!!!!!!!!

- - -  - -
 Verbale del Collegio dei Revisori dei Conti
della Federazione Italiana Gioco Go

n. 1 del 25 Maggio 2013

Il giorno 25 Maggio 2013 si è riunito in audioconferenza il Collegio dei Revisori dei Conti per
procedere alla trattazione del seguente Ordine del Giorno:

1. Elezione del Presidente
2. Mancata convocazione dell’Assemblea Ordinaria 2013
3. Organizzazione preliminare per esaminare i Bilanci
4. Varie ed eventuali

Sono presenti Txxxxxx Gxxxxxx, Lxxxxxxx Dxx Zxxx e Exxxxx Mxxxxxxx.
Constatata la valida composizione del Collegio, viene dichiarata aperta la seduta.

1. Elezione del Presidente
Dxx Zxxx suggerisce che dato il maggior numero di voti ottenuti, sia Gxxxxxx a ricoprire l'incarico. Gxxxxxx, vista la sua attuale e prolungata permanenza all’estero, ritiene più utile che sia un’altra persona presente in loco. Mxxxxxxx propone Dxx Zxxx, che con l’appoggio di Gxxxxxx viene eletto Presidente del Collegio dei Revisori dei Conti.
2. Mancata convocazione dell’Assemblea Ordinaria 2013 Dxx Zxxx presenta alcune problematiche di interesse e competenza dal Collegio dei Revisori dei Conti causate dalla mancata convocazione dell’Assemblea Ordinaria 2013 per l’approvazione del Bilancio Consuntivo 2012 e Preventivo 2013:
1. L’approvazione dei Bilanci, regolamentata dall’articolo 45 dello Statuto in vigore, deve di norma avvenire entro i primi 4 mesi dalla chiusura dell’esercizio. Solo in caso di esigenze motivate da sottoporre a votazione in Assemblea con valore di fiducia sul Consiglio Federale, è ammesso un ritardo massimo di ulteriori 2 mesi. Visti i tempi tecnici necessari per la convocazione dell’Assemblea, il Collegio constata che non risulta più
possibile rispettare le norme statutarie.

2. La mancata discussione e votazione sui Bilanci da parte dell’Assemblea nei termini temporali previsti dallo Statuto rappresenta, oltre ad una violazione statutaria, un problema di primaria importanza per quello che riguarda la verifica e la pianificazione dell’attività economica della vita associativa, e in definitiva dell’associazione stessa.
L’organizzazione dell’attività annuale, economica e non, parte infatti dalla chiusura dell’esercizio economico dell’anno precedente che permette di stilare un piano di spese da effettuarsi durante l’anno di riferimento. Risulta del tutto evidente che posticipare oltre i 4 mesi consentiti dal regolamento, o peggio arrivare a metà dell'anno, l’approvazione dei Bilanci porta ad indebolire, se non addirittura ad eludere il principio fondamentale di sovranità dell’Assemblea. In tale circostanza, infatti, l’Assemblea si trova a perdere molto
del potere decisionale/deliberativo di sua competenza, e di conseguenza la possibilità di incidere sulla vita economica e sociale dell’associazione.

3. L’Assemblea Ordinaria delibera annualmente le quote associative dell’anno successivo. A seguito del cambio di Statuto/Regolamento che introduce nuove tipologie associative e per la presenza dell’articolo 62 del Regolamento Organico (che sancisce la possibilità per i nuovi soci di vedere abbuonata la quota dell’anno che si sta chiudendo versando la quota dell’anno successivo), quest’anno risulta molto importante approvare le quote 2014 entro il mese di Agosto, per non creare problemi concreti in fase di nuove iscrizioni dal 1 settembre 2013 e di rinnovi anticipati.
Gxxxxxx esprime seria preoccupazione per la situazione venutasi a creare, e relativamente al punto 1 si chiede quale conseguenza possa esserci per il Consiglio Federale secondo le norme statutarie. Mxxxxxxx si chiede se il mancato rispetto di alcune regole di base non possa nuocere all'immagine di serietà dell'associazione, traducendosi in perdita di soci e mancate adesioni di nuovi giocatori. Comunque non trattandosi di un tema di competenza del Collegio non si procede con la discussione.
Relativamente al punto 2 e 3, Gxxxxxx e Mxxxxxxx concordano nell’esigenza di svolgere prima possibile l’Assemblea per non aggravare ulteriormente la situazione. Il Collegio decide quindi all’unanimità di inviare un messaggio ufficiale al Consiglio Federale presentando le criticità emerse e chiedendo formalmente che venga convocata quanto prima l’Assemblea Ordinaria per presentare ed approvare i Bilanci e le quote associative.

3. Organizzazione preliminare per esaminare i Bilanci
Si discute della necessità di esaminare il Bilancio Consuntivo 2012, anche se l’Organo è stato eletto con il nuovo Statuto nel nuovo mandato quadriennale, e si concorda unanimemente nell’effettuarne la revisione in base alle seguenti considerazioni:
● l’Organo è stato istituito ed eletto nel corso dell’anno sociale 2012, e conseguentemente sembra naturale occuparsi anche del Bilancio Consuntivo 2012;
● l’Organo, per esprimere un parere sul Bilancio Preventivo 2013, deve partire da una situazione effettiva verificata che è rappresentata appunto dal Bilancio Consuntivo 2012 Si decide inoltre di richiedere con urgenza al Consiglio Federale il materiale necessario per procedere alle opportune verifiche del Bilancio Consuntivo 2012 e il materiale relativo al Bilancio Preventivo 2013.

4. Varie ed eventuali
Nessun intervento.

Avendo il Collegio esaurito i propri lavori, il Presidente dichiara chiusa la seduta.
Della riunione è steso il presente verbale, letto ed approvato.

giovedì 30 maggio 2013

Cefalo-dotati, cefalo-assenti e cefalopodi

Che differenza possono fare pochi chili di materia grigia. Giusto questo week end al Campionato Italiano di Shoghi ho visto i volantini fatti dalla "micro" associazione italiana. Bellissimi! Fogli a4 lucidi pieghevoli che possono essere dati a neofiti e curiosi a manifestazione ed eventi.
Di poco costo sono un aiuto TANGIBILE ai Club e ai nuclei.

Per contro, in parallelo, sono venuto in possesso di una copia del "fantomatico" libro per la diffusione ai ragazzi fatto in italiano e spagnolo (e perchè non Italiano e rumeno visti i flussi migratori?). Una vera cavolata. Un libro, costoso, che non si può regalare, che non ha senso vendere e che non serve nemmeno come fermatavolo.

Ma andiamo nel dettaglio di questa opera così importante che ha forse suscitato negli stessi autori ribrezzo e vergogna. E dopotutto forse non è un caso se una simile opera di ingegno non è presente come scaricabile in pdf ne da Amazon.it ne da figg.org. Insomma la speranza degli autori è che ammuffiscano rapidamente nella cantina dove sono stati messi per farli sparire fisicamente oltre che idealmente dall'ideario goistico.

L'opera è un concentrato di ilarità e cavolate. Prendiamo l'introduzione dove come luogo di origine del Baduk si da "l'Asia orientale", insomma dire che il GO è nato in Cina pare che provochi costipazione ai "cuginetti" coreani.

L'affermazione poi che ..."il baduk è così diffuso...anche perchè stimola la concentrazione e l'abilità di riflessione dei bambini" è talmente sorprendente da evocare le motivazioni medioevali per l'uso delle sanguisughe e l'utilità dei salassi.

Si prosegue poi con "...alcuni giocatori in europa vorrebbero insegnare il baduk ma incontrano spesso difficoltà perchè non esiste un libro per principianti nella loro lingua". Affermazione senz'altro vera per le comunità basche e sarde, ma risibile per l'italia (dove di libri per principianti ce ne sono almeno sei), e per la Spagna (che fa bacino con il Sud America). Certo questo se pensiamo al binomio Go/Baduk, ma se invece vogliamo proseguire con stà panzana del baduk, allora è vero che ad oggi non li abbiamo "munti" come i giapponesi...

Sul testo lascio agli esperti un parere. Certamente va bene per dei bambini orientali, ma a un bambino occidentale un testo così, non interattivo, palloso e didascalico può solo far rimpiangere gli esercizi di Sant'Ignazio di Loyola.

In fondo al libro poi abbiamo la "slinguata" lumachesca dell'ex nanopresidente che (riferendosi al testo) dice "...si tratta del primo testo introduttivo pensato e prodotto nella nostra lingua da un professionista..." mi chiedo che professione faccia il sopramenzionato professionista. Certamente non il pedagogo.

Insomma, Vergogna


martedì 7 maggio 2013

La miniera di pirite*

Dopo averci pensato su un po i nostri "gloriosi leader" hanno finalmente trovato un bel miraggio con il quale abbindolare i go-ovini.

Al posto di darsi target reali che comporterebbero un lavoro reale, ad esempio chiedere di organizzare un Congresso Europeo. E chissà, se poi ce lo danno, implica doverlo fare davvero.

Ecco che si inventano un fanta-delirio-torneo per i cento anni di Go Seigen (sempre che ci arrivi). D'altronde a quell'età chissà magari gli viene voglia di venire in Italia, magari a giocare al primo piano del buco magico...

In effetti in Giappone dubito si organizzerà qualcosa. Cosi come anche in Cina o a Taiwan. E viste le nostre floride risorse sia economiche che umane il focalizzare l'attenzione su tale idea è quasi come cercare dell'acqua potabile dentro un pozzo nero.

Ma si sa, il goista è ormai trattato da pecora, che segue un cf che non rispetta regole, e regolamenti.

Insomma vergogna

*p.s. Credo che tutti sappiano la nomea della pirite.

mercoledì 1 maggio 2013

Nella fattoria non ci sono proto-scimmie

Si è svolta la prima di tre tappe del CI "itinerante", a parte la risibile cosa che a marzo ancora non sappiamo data e luogo delle altre tre vi sarebbe molto da dire su questa appena disputata.

Unica cosa positiva la situazione cassa federale, ovvero dei "poveri" 13 e 16 kyu si sono dovuti iscrivere alla Federazione per giocare un torneo.

E' ormai chiaro anche a un cieco che la "tappe" non smuovono neanche l'intestino di un ippopotamo. Difatti su sei giocatori che prenderanno punti cinque (!) sono kyu.

Ma la cosa più assurda sono le regole, misconosciute, mal interpretate e scritte e applicate con rozza pressapochezza. Insomma ancora una volta "cose a caso", in una federazione che vanta un numero di arbitri "certificati" maggiore di quante torri vi siano a San Giminiano.

E ancor più nello specifico:

1- Chi era l'arbitro?

2- Perchè sono state messe in topbar persone che hanno saltato dei turni.

3- Perchè hanno fatto partire con MM da topbar gente che non ha fatto il primo turno.

4- Un giocatore è rimasto penalizzato perchè ha giocato e perso con un 3 kyu in un accoppiamento molto strano, tipo il 3 kyu aveva un punto (o due) in meno di MM.

5- Domanda, ma quelli che hanno saltato turni prendono i punti? E ritorniamo alle regole inesistenti, o non note. Anzi PRIMO QUIZ PIALLA Chi sa trovare il link ad esse lo posti qui sotto. Per chi non capisse il problema è, in teoria se salti turni non puoi andare in finale C.I. ma questo era da prima, ora se salti turni prendi punti viaggio?

6- Dopo questo tsunami di palta, che farà la solerte commissione tecnica, e il cf, si interrogano? Chissà ma mi chiedo la riflessività esiste nella "fattoria"?

Dopo la KAC-cata abbiamo ora il CI-acefalo?

Insomma una federazione che dimostra costanza negli anni

Vergogna!