Nanolessia

Eccoci, finalmente dopo le elezioni, le ferie,  la riunione di cf, eccoci dunque si parte, oppure no?

A chi si aspettava una scoppiettante partenza, a chi pensava di vedere i primi 100 giorni di attività ecco che ne abbiamo avuti oltre 60 di nulla.

E oggi finalmente i primi tangibili fatti, il primo verbale di cf, un verbale che altro non è che un Ordine del Giorno, chiamare verbale un documento simile è un insulto sia all'intelligenza sia a chiunque sappia cosa sia un verbale

Per curiosità ecco la voce verbale di un dizionario online:

  • s.m. dir. Documento che registra le dichiarazioni orali rese durante un'assemblea, un interrogatorio e simili o le attestazioni dello svolgimento di un fatto: redigere, approvare il v.; fare il v. di un esame, di un processo; se non paghi subito la multa, la polizia ti fa il v.

Ma vediamo alcune "chicche"

- si legge un Odg "avviare il passaggio di consegne" e poi il "verbale" dice:

Passaggio di consegne dal vecchio CF

         "G. manderà il Bilancio finale da commentare ed ufficializzare" 

Ma come, e la corrispondenza? L'archivio, i vari fogli? Le pezze giustificative, le schede delle votazioni? Insomma ci sono voluti due mesi per 'sta cavolata? E poi cosa vuol dire 'sta "ufficializzazione", visto che ci sono i revisori dei conti prima il bilancio non va loro fatto vistare?

- ma proseguiamo:
           "Stilare lista persone competenti e sentire se hanno problemi a relazionarsi con persone candidate (P.) Disponibili : C. M., R. F. , R. S. (?), L. G."

Ma cos'è, l'"ufficializzazione" della federazione degli amichetti. Non più si entra in una commissione per meriti e competenze ma se si è amici? Inoltre cosa significa il punto di domanda dopo R.S, forse che si deve vedere se è disponibile a fare il bravo ragazzo e non dire cose al difuori del coro?

- inoltre
"Candidature per il circuito a Tappe

• Sabato 19 scadenza per decidere le scadenze per presentare le domande
• Anno scorso fatte solo 3 tappe
• Roma si è proposta con una tappa e ToscanaGo con due ... Veneto ? ... Milano ?
• Criteri del precedente circuito 2012 ... discutere se ancora validi"

Cosa c'è da discutere, a TUTTI è chiaro che questa idea delle tappe è stato un fallimento, e con chi discutono? Con se stessi, visto che è stato proposto in assemblea quantomeno ci si aspetta che preparino una proposta di revisione per l'Assemblea, ma dimenticavo questi signori sono i democratici....

- Proseguiamo con il SITO, ed ecco che scopriamo ben CINQUE responsabili. Chissà uno tiene la tastiera, uno scrive, uno guarda lo schermo e due pensano a cosa scrivere :-)

- per finire (non per esaurire questo documento tra il patetico, il pietoso e il mortificante) :

"CI Minori

• Qualcuno li vuole fare?
• Nel 2012 ne sono stati fatti?" 

Quì il "verbalizzatore" ha voglia di scherzare. Nel senso che il cf "non sa" se si sono svolti i ci minori? Oppure "non sa"  se qualcuno li vuole fare? perchè non farli sempre nella palude attigua alla dimore dell'innominato-past-nano?

A costo di ripetermi
Vergogna