In natura tutto muta, a volte evolvendo, a volte involvendosi. Ad esempio il Dodo non è stato certo un esempio di evoluzione...
E anche nella dirigenza del Go vi è una metamorfosi, da nani alle kakkole. Ovvero da persone che non sanno e maldestramente creano casini, a persone che scientemente e con fare sistematico (e soprattutto cosciente) disfano e creano sfascio.
Dopo oltre due anni, non si può più dire "siamo inesperti", dopo due anni non si può dire "non sapevamo come fare", dopo due anni come si spiegano:
- i numerosi CI minori non svolti
- le castronate e gli accoppiamenti sbagliati alle tappe di CI
- l'inesistente posizione su vari temi mondiali ed europei
- lo Statuto e il regolamento, che oltre ad essere maldestramente frutto di "taglia ed incolla", è già in parte sbagliato o non rispettabile
Insomma, ormai è chiaro, solo piccole brame di kakkoloidi con il complesso di napoleonuncoli.
Vergogna
p.s. se siete curiosi di sapere cosa è una kakkola ecco quì un link:
http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1620105a&setLocale=it_IT
martedì 30 ottobre 2012
martedì 23 ottobre 2012
Breaking wind
Il tempo, ci dicono, è galantuomo. E veniamo allora a questa nuova "formula" per il CI. Ideata per far andare più persone ai tornei (o forse per fare andare persone ai tornei che si organizzava un club legato ai vertici del cf...) si è trasformata in un epic fail. Non solo non ha smosso nessuno, ma ha generato "punti a caso". In questo modo avremo una classifica a punti casual e generata più dal dove si disputeranno le tappe a livello geografico che non dal merito agonistico.
Ovviamente NESSUNO che si scusi dell'incredibile cavolata fatta. O che si affretti a prendere dei provvedimenti di rettifica (dopotutto sono nanetti...). E visto che era una tappa di CI, chi era l'arbitro federale responsabile? Insomma tutti 'sti koboldini andati a fare corsi in Europa, e nessuno che sappia come si accoppia un torneo che una volta, noi vecchietti, facevamo con foglietti e senza computer. Ma si sa, per un aborigeno che non ha contatti con la civiltà un apriscatole è un oggetto feticistico e non uno strumento...
Un commento anche sui turni fatti "a caso", irrispettosi di regole e di logica. Anche quì NESSUNO che si dimetta. In una federazione seria la tappa sarebbe stata abolita. Nessuno che si vergogni (e che cavolo mica sono giapponesi), insomma tutti coperti da spesse lastre di bronzo.
Che skifo e che vergogna!
p.s. Nella lista club è girato questo messaggio da parte del nano-presidente-precario-di-scorta
>Ogni anno spammizzano gli indirizzi della FIGG e dei club (anche più
>lontani) di go in Italia. E ancora non hanno capito perchè il go non è
>presente ;-)
> <firma>
Il tutto a proposito di un'iniziativa sull'oriente. Ecco mi sembra un buon atteggiamento, al posto di attivare qualcuno per andare (come poi invece è successo, ma non grazie ai "leader federali"), si fa ironia su un evento.
Che atteggiamento "piccolo borghese", o meglio solo piccolo.
p.p.s volevo intitolare il messaggio kamikaze vista l'affnità con l'oriente, ma credo che la "versione" inglese renda di più
Ovviamente NESSUNO che si scusi dell'incredibile cavolata fatta. O che si affretti a prendere dei provvedimenti di rettifica (dopotutto sono nanetti...). E visto che era una tappa di CI, chi era l'arbitro federale responsabile? Insomma tutti 'sti koboldini andati a fare corsi in Europa, e nessuno che sappia come si accoppia un torneo che una volta, noi vecchietti, facevamo con foglietti e senza computer. Ma si sa, per un aborigeno che non ha contatti con la civiltà un apriscatole è un oggetto feticistico e non uno strumento...
Un commento anche sui turni fatti "a caso", irrispettosi di regole e di logica. Anche quì NESSUNO che si dimetta. In una federazione seria la tappa sarebbe stata abolita. Nessuno che si vergogni (e che cavolo mica sono giapponesi), insomma tutti coperti da spesse lastre di bronzo.
Che skifo e che vergogna!
p.s. Nella lista club è girato questo messaggio da parte del nano-presidente-precario-di-scorta
>Ogni anno spammizzano gli indirizzi della FIGG e dei club (anche più
>lontani) di go in Italia. E ancora non hanno capito perchè il go non è
>presente ;-)
> <firma>
Il tutto a proposito di un'iniziativa sull'oriente. Ecco mi sembra un buon atteggiamento, al posto di attivare qualcuno per andare (come poi invece è successo, ma non grazie ai "leader federali"), si fa ironia su un evento.
Che atteggiamento "piccolo borghese", o meglio solo piccolo.
p.p.s volevo intitolare il messaggio kamikaze vista l'affnità con l'oriente, ma credo che la "versione" inglese renda di più
martedì 16 ottobre 2012
Post a caso
Questo post è nato per fare il punto sui CI, e subito mi sono scontrato con il nano-nuovosito.
Cerco i vari CI e dal menu a tendina vado ad "Albo d'oro", come logica, e li trovo solo il CI Assoluto. Cosa curiosa.
Vado allora su "altri italiani", e li c'è il deserto. Sembra a vedere che nel 2012 ci siano stati solo due tornei in Italia. Come mai? Tutta sta voglia di fare, tutti sti nanetti che "lavorerebbero" al sito. Insomma la solita voglia di fare un ca....
Arrivo infine a "campionati italiani", e li c'è di tutto. Un fritto misto. Nessun ordine logico. Alla stessa stregua torne e "interviste". Insomma una pagina "fatta a caso", così come pensate a caso sono le iniziative dei nani.
Veniamo ora al post. I CI, siamo praticamente a due mesi dalla fine dell'anno e vediamo lo "stato dell'arte":
CI Assoluto Fatto
CI 13x13 "juniores" Fatto
CI Rapid Fatto
CI Blitz NESSUNA NOTIZIA SU QUELLO DEL 2012
CI Rengo Non disputato dal 2007
CI 13x13 Non disputato dal 2006
CI 9x9 NESSUNA NOTIZIA SU QUELLO DEL 2012
CI Femminile Non disputato dal 2001
Insomma, questi CI che interessavano a tutti, quando li faceva il Club di Milano, adesso non li fila più nessuno. E i nanetti del CF che fanno? Si sono forse attivati per organizzarli? Ma no, a loro che gli frega, l'importante è raccattare deleghe per le elezioni.
Da parte mia chiederò al Club a cui appartengo di proporsi per i quattro CI non fatti. Chissà che questo non faccia "risvegliare" i soliti nanetti-copioni.
vergogna
Cerco i vari CI e dal menu a tendina vado ad "Albo d'oro", come logica, e li trovo solo il CI Assoluto. Cosa curiosa.
Vado allora su "altri italiani", e li c'è il deserto. Sembra a vedere che nel 2012 ci siano stati solo due tornei in Italia. Come mai? Tutta sta voglia di fare, tutti sti nanetti che "lavorerebbero" al sito. Insomma la solita voglia di fare un ca....
Arrivo infine a "campionati italiani", e li c'è di tutto. Un fritto misto. Nessun ordine logico. Alla stessa stregua torne e "interviste". Insomma una pagina "fatta a caso", così come pensate a caso sono le iniziative dei nani.
Veniamo ora al post. I CI, siamo praticamente a due mesi dalla fine dell'anno e vediamo lo "stato dell'arte":
CI Assoluto Fatto
CI 13x13 "juniores" Fatto
CI Rapid Fatto
CI Blitz NESSUNA NOTIZIA SU QUELLO DEL 2012
CI Rengo Non disputato dal 2007
CI 13x13 Non disputato dal 2006
CI 9x9 NESSUNA NOTIZIA SU QUELLO DEL 2012
CI Femminile Non disputato dal 2001
Insomma, questi CI che interessavano a tutti, quando li faceva il Club di Milano, adesso non li fila più nessuno. E i nanetti del CF che fanno? Si sono forse attivati per organizzarli? Ma no, a loro che gli frega, l'importante è raccattare deleghe per le elezioni.
Da parte mia chiederò al Club a cui appartengo di proporsi per i quattro CI non fatti. Chissà che questo non faccia "risvegliare" i soliti nanetti-copioni.
vergogna
giovedì 11 ottobre 2012
Nani, nanuncoli, nulla...
... l'evoluzione della specie.
Ormai sono passati quasi mille giorni dalla famosa fenice, nata per "unire il mondo del Go", e per "fare", ovvero per far uscire il Go dalla "cappa" che i perfidi milanesi imponevano ai poveri giocatori.
E dopo 1.000 giorni che si può dire?
1- Sull'unificazione nulla, anzi siamo indietro. I Club dispersi rimangono tali (quanti baresi si sono iscritti?), per il resto di soci se ne sono solo persi, e a frotte.
2- Sul fare, senz'altro si fanno riunioni, statuti e regolamenti. Viaggiamo al ritmo di 2/3 assemblee all'anno e il tutto per produrre cosa?
3- Sul fare "Go" rimando alla triste e "catatonica" pagina del nano-sito
http://www.figg.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=32&Itemid=228&lang=it
Ci sono ben otto tipi di campionati italiani (se ho contato bene), molti sono "detriti", non disputati, fatti per una sola volta.
E adesso che si fa, forse ci si attiva per farli organizzare dai vari circoli? Magari mandando mail di richieste? Ma no, l'unica cosa che interessa è trovare i "giusti" membri per il nuovo cf.
Ecco la voglia di fare. In realtà solo voglia di mettere le mani sulla "cosa pubblica".
Che schifo.
Vergogna
Ormai sono passati quasi mille giorni dalla famosa fenice, nata per "unire il mondo del Go", e per "fare", ovvero per far uscire il Go dalla "cappa" che i perfidi milanesi imponevano ai poveri giocatori.
E dopo 1.000 giorni che si può dire?
1- Sull'unificazione nulla, anzi siamo indietro. I Club dispersi rimangono tali (quanti baresi si sono iscritti?), per il resto di soci se ne sono solo persi, e a frotte.
2- Sul fare, senz'altro si fanno riunioni, statuti e regolamenti. Viaggiamo al ritmo di 2/3 assemblee all'anno e il tutto per produrre cosa?
3- Sul fare "Go" rimando alla triste e "catatonica" pagina del nano-sito
http://www.figg.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=32&Itemid=228&lang=it
Ci sono ben otto tipi di campionati italiani (se ho contato bene), molti sono "detriti", non disputati, fatti per una sola volta.
E adesso che si fa, forse ci si attiva per farli organizzare dai vari circoli? Magari mandando mail di richieste? Ma no, l'unica cosa che interessa è trovare i "giusti" membri per il nuovo cf.
Ecco la voglia di fare. In realtà solo voglia di mettere le mani sulla "cosa pubblica".
Che schifo.
Vergogna
mercoledì 3 ottobre 2012
C'era una volta...
... un simpatico vecchietto, che dopo una vita spesa a giocare a Go (persino durante lo scoppio di una bomba atomica!), arrivato alla fine dei suoi anni, al posto di comprarsi un paio di procaci ragazze dell'Est, decise di dare i suoi beni per diffondere il Go nel mondo.
Creò così dei centri in Sud America, USA ed Europa. A quel punto i giocatori riconoscenti lo coprirono di meriti e il suo nome diventò famoso e sinonimo di illuminismo goista. <STOP> rewind. Fast forward un po di lustri...
Il centro del Sud America continua a funzionare, ma come filiale della Nihon Kiin, quello USA (di New York) è chiuso, e i giocatori sono stati talmente grati che gli hanno fatto causa (alla Nihon Kiin), e non solo, ma adesso litigano con il centro rimasto aperto, con trame e pugnalate degne del Go italiano
vedi http://www.nygocenter.org/statement-re-sgc
Mentre quello europeo, vivacchia, affittando spazi a bridgisti ed aziende giapponesi. E viene snobbato dagli stessi goisti della città dove è. Visto il peccato originale con cui è stato concepito. Di nascosto e per dare un paio di posti agli amici degli amici.
Riprova, il torneo del ventennale, una cosa che avrebbe dovuto avere frotte di partecipanti, non foss'altro per riconoscenza alla memoria ha avuto meno iscritti del CI italiano, insomma da crepare dal ridere.
Ma veniamo ora al "piatto sugoso", la vittoria dell'Italia del primo e secondo premio di una cavolata che si sono inventata per giustificare l'inutile esistenza di dipendenti spesati per friggere il nulla.
Con oltre 20 nazioni e centinaia di Club ci si aspetta che il primo premio ed il secondo vadano ALMENO a due nazioni, e sicuramente a progetti di "spessore", e invece una nazione medio piccola fa l'enplein. Ed il primo premio "fa schifo", o anche peggio.
Mi spiego subito, e prima che ci siano fraintendimenti, schifo NON fa il progetto presentato, SCHIFO fa che sia stato considerato, ancora peggio che abbia vinto. Questo perchè quello che propone E' GIA STATO FATTO, strombazzato e "venduto" dal centro stesso di Go dieci anni fa.
Qualcuno si ricorda il famoso "Manuale introduttivo al Go", quello che era stato dato alle varie nazioni. E che l'Italia si era rifiutata di sottoscrivere perchè non meritevole di essere il risultato di un "lavoro" di persone stipendiate.
Lo stesso libricino che l'agi si era subito affrettata a fare, (vedi http://www.rigocamerano.it/ggo1a.htm). Insomma premiare una "fotocopia" va oltre l'onanismo, è pornografia!
Nello specifico poi del progetto italiano, che probabilmente in inglese suona un po troppo aulico, e che quì potete leggere
http://go-centre.nl/wordpress/?page_id=750
mi chiedo se il "Campionato Italiano" faccia INTEGRALMENTE parte del progetto, campionato fatto ad hoc per una scuola. Visto che verrà ripetuto suppongo l'anno prossimo (e nei seguenti) ci sarà un CI Junior eterno in Toscana. Oppure ad ogni scuola che parteciperà verrà dato un CI su misura?
Quanto poi alla citazione per nome di un editore che ha fatto un prodotto CHE VENDE, ovvero che ha fatto semplicemente il proprio mestiere, non ci vedo nulla di così importante. Cercando su internet se ne trovano a decine di editori, anche a prezzi migliori.
Infine vorrei sapere dai nostri "cari leader", come conciliavano il grande progetto didattico appena esposto con il parimenti grandioso progetto di diffusione dl Baduk, scaturito nell'invisibile e obbrobrioso libro introduttivo al Baduk in italiano e spagnolo, fatto con i coreani. E che doveva essere il piatto forte culturale della farlocca KAK-kata.
Insomma, ci si da dafare su più fronti (e ogni riferimento è NON CASUALE)
Che schifo.
Creò così dei centri in Sud America, USA ed Europa. A quel punto i giocatori riconoscenti lo coprirono di meriti e il suo nome diventò famoso e sinonimo di illuminismo goista. <STOP> rewind. Fast forward un po di lustri...
Il centro del Sud America continua a funzionare, ma come filiale della Nihon Kiin, quello USA (di New York) è chiuso, e i giocatori sono stati talmente grati che gli hanno fatto causa (alla Nihon Kiin), e non solo, ma adesso litigano con il centro rimasto aperto, con trame e pugnalate degne del Go italiano
vedi http://www.nygocenter.org/statement-re-sgc
Mentre quello europeo, vivacchia, affittando spazi a bridgisti ed aziende giapponesi. E viene snobbato dagli stessi goisti della città dove è. Visto il peccato originale con cui è stato concepito. Di nascosto e per dare un paio di posti agli amici degli amici.
Riprova, il torneo del ventennale, una cosa che avrebbe dovuto avere frotte di partecipanti, non foss'altro per riconoscenza alla memoria ha avuto meno iscritti del CI italiano, insomma da crepare dal ridere.
Ma veniamo ora al "piatto sugoso", la vittoria dell'Italia del primo e secondo premio di una cavolata che si sono inventata per giustificare l'inutile esistenza di dipendenti spesati per friggere il nulla.
Con oltre 20 nazioni e centinaia di Club ci si aspetta che il primo premio ed il secondo vadano ALMENO a due nazioni, e sicuramente a progetti di "spessore", e invece una nazione medio piccola fa l'enplein. Ed il primo premio "fa schifo", o anche peggio.
Mi spiego subito, e prima che ci siano fraintendimenti, schifo NON fa il progetto presentato, SCHIFO fa che sia stato considerato, ancora peggio che abbia vinto. Questo perchè quello che propone E' GIA STATO FATTO, strombazzato e "venduto" dal centro stesso di Go dieci anni fa.
Qualcuno si ricorda il famoso "Manuale introduttivo al Go", quello che era stato dato alle varie nazioni. E che l'Italia si era rifiutata di sottoscrivere perchè non meritevole di essere il risultato di un "lavoro" di persone stipendiate.
Lo stesso libricino che l'agi si era subito affrettata a fare, (vedi http://www.rigocamerano.it/ggo1a.htm). Insomma premiare una "fotocopia" va oltre l'onanismo, è pornografia!
Nello specifico poi del progetto italiano, che probabilmente in inglese suona un po troppo aulico, e che quì potete leggere
http://go-centre.nl/wordpress/?page_id=750
mi chiedo se il "Campionato Italiano" faccia INTEGRALMENTE parte del progetto, campionato fatto ad hoc per una scuola. Visto che verrà ripetuto suppongo l'anno prossimo (e nei seguenti) ci sarà un CI Junior eterno in Toscana. Oppure ad ogni scuola che parteciperà verrà dato un CI su misura?
Quanto poi alla citazione per nome di un editore che ha fatto un prodotto CHE VENDE, ovvero che ha fatto semplicemente il proprio mestiere, non ci vedo nulla di così importante. Cercando su internet se ne trovano a decine di editori, anche a prezzi migliori.
Infine vorrei sapere dai nostri "cari leader", come conciliavano il grande progetto didattico appena esposto con il parimenti grandioso progetto di diffusione dl Baduk, scaturito nell'invisibile e obbrobrioso libro introduttivo al Baduk in italiano e spagnolo, fatto con i coreani. E che doveva essere il piatto forte culturale della farlocca KAK-kata.
Insomma, ci si da dafare su più fronti (e ogni riferimento è NON CASUALE)
Che schifo.
domenica 30 settembre 2012
I bambini giocano, i nani ...mah?
Ecco il testo di una mail spedita oggi al CF.
----Messaggio originale----
Da: xxxx@tin.it
Data: 30-set-2012 12.29
A: <cf@figg.org>
Ogg: Due urgenti domande
Spettabile CF
Noto dopo diversi giorni che non è stato mandato il nuovo Statuto ai Club, peraltro non è stato neppure messo on line (su nessuno dei due schizofrenici siti). Inoltre leggo che sono state indette nuove elezioni.
A questo punto:
1- Chiedo che vengano rispettati i 90 giorni come da statuto per le nuove elezioni.
2- Anche se ovvio, chiedo conferma che i posti, le regole e lo svogimento dell'assemblea elettiva si svolgera secondo le regole usuali. Non essendo stato messo e spedito il nuovo statuto prima delle indizioni di tali elezioni.
Gradisco celere risposta a tali domande.
Il socio
<firma>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dopo oltre venti giorni, nulla si sa delle deleghe, nonostante abbia fatto richiesta. Evidentemente il segretario è presissimo....
Il sito è ormai una barzelletta, quello vecchio usato per alcune cose, quello nuovo per altre. E di trasferire contenuti o aggiornarli non se ne parla. Per vedere le news ormai la gente va al sito dei vari Club (Milano, Veneto ecc.)
Dopo i voti dei bambini (forse addirittura ilegali) ecco le elezioni a "regole ignote".
Insomma
Vergogna
----Messaggio originale----
Da: xxxx@tin.it
Data: 30-set-2012 12.29
A: <cf@figg.org>
Ogg: Due urgenti domande
Spettabile CF
Noto dopo diversi giorni che non è stato mandato il nuovo Statuto ai Club, peraltro non è stato neppure messo on line (su nessuno dei due schizofrenici siti). Inoltre leggo che sono state indette nuove elezioni.
A questo punto:
1- Chiedo che vengano rispettati i 90 giorni come da statuto per le nuove elezioni.
2- Anche se ovvio, chiedo conferma che i posti, le regole e lo svogimento dell'assemblea elettiva si svolgera secondo le regole usuali. Non essendo stato messo e spedito il nuovo statuto prima delle indizioni di tali elezioni.
Gradisco celere risposta a tali domande.
Il socio
<firma>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dopo oltre venti giorni, nulla si sa delle deleghe, nonostante abbia fatto richiesta. Evidentemente il segretario è presissimo....
Il sito è ormai una barzelletta, quello vecchio usato per alcune cose, quello nuovo per altre. E di trasferire contenuti o aggiornarli non se ne parla. Per vedere le news ormai la gente va al sito dei vari Club (Milano, Veneto ecc.)
Dopo i voti dei bambini (forse addirittura ilegali) ecco le elezioni a "regole ignote".
Insomma
Vergogna
giovedì 20 settembre 2012
Prime (fumose) risposte
Ecco le prime risposte, mi pare che pongano più domande che risposte. Vedremo i dati finali.
Vergogna
-- - - - - - - - - - -
Gentile Cf
Grazie della veloce risposta. Sfortnatamente oltre che parziale è nei toni un po criptica. E non fa capire molto. Mi spiego brevemente.
1 Circa la risposta al punto uno tu citi l'articolo 26, deduco che avete considerato un socio moroso "non avente diritto al voto". Mi confermi la cosa.
Inoltre nello statuto chiaramente si legge "Le domande vengono confermate dal Consiglio Federale (di seguito CF) e la delibera di controllo sulla domanda di iscrizione". Dunque è chiaro che UNA RIUNIONE D CF per accettare le nuove iscrizioni ci deve essere. Tale riunione è stata fatta?
Leggo inoltre nella tua risposta:
"Falso. Non serve una riunione di CF, le domande di iscrizione sono state vagliate dai consiglieri incaricati. Da regolamento:"
Vedo che ancora una volta ami usare parole "forti", come quando in assemblea hai detto che "mentivo" sul fatto della necessità di tesserarsi per entrare nel Circolo "Il Buco Magico", necessità confermata ed appurata poi, e a tutt'oggi mai spiegata dai membri del CF.
Circa il Falso che tu dici, come vedi lo statuto ti contraddice.
Ancora tu scrivi.
"Falso. Articolo 1.A.3.2 del regolamento."
E giusto da tale artcolo leggo: "Il Socio il quale non abbia ancora provveduto al pagamento della quota, che sia già intervenuto o meno lo stato di mora, non potrà comunque usufruire di prerogative o benefici derivanti dall'essere Socio (quali la partecipazione alle Assemblee, o la partecipazione a eventi o la fruizione di sconti riservati ai Soci, etc.)."
Chiaramente questi Soci (morosi) non possono godere di privilegi, ma sempre SOCI sono.
2- Circa tale punto mi chiedo come mai sia stata dato il voto ai minorenni. Seguendo quale regola o nrma?
3- Circa la domanda 3 tu scrivi
"La risposta a questa domanda richiede un enorme lavoro di conteggio e
scrittura, in quanto i votanti, tra presenti o in delega, erano 104.
Sono certo che comprendi che trascrivere 104 nomi non è un lavoro che si
può fare in pochi minuti. La risposta verrà quindi data appena sarà
possibile fare questa trascrizione, ovvero quando sarò a casa, dove
conservo le deleghe, per almeno un paio di giorni consecutivi."
Se vuoi puoi spedirmi un jpeg del foglio resenze con indicate le deleghe. Questa cosa richiede ben poco lavoro. Comunque trascrivere 104 nomi (o con il nome dei deleganti poco dipù), credo che occupi circa 15 minuti di lavoro. Se per te è "un enorme lavoro" abbiamo due visioni molto diverse del mondo
Attendo risposta
<Firma>
Visto che ti attieni in modo così "scrupoloso" a statuti e regolamenti, mi puoi indicare la data in cui "E spedite ai Club, nonché pubblicizzate presso i Soci (a mezzo lettera o sul sito web della Federazione) 30 giorni prima dell'Assemblea convocata. " COME DA STATUTO prevedeva un assemblea generale.
Vergogna
-- - - - - - - - - - -
Gentile Cf
Grazie della veloce risposta. Sfortnatamente oltre che parziale è nei toni un po criptica. E non fa capire molto. Mi spiego brevemente.
1 Circa la risposta al punto uno tu citi l'articolo 26, deduco che avete considerato un socio moroso "non avente diritto al voto". Mi confermi la cosa.
Inoltre nello statuto chiaramente si legge "Le domande vengono confermate dal Consiglio Federale (di seguito CF) e la delibera di controllo sulla domanda di iscrizione". Dunque è chiaro che UNA RIUNIONE D CF per accettare le nuove iscrizioni ci deve essere. Tale riunione è stata fatta?
Leggo inoltre nella tua risposta:
"Falso. Non serve una riunione di CF, le domande di iscrizione sono state vagliate dai consiglieri incaricati. Da regolamento:"
Vedo che ancora una volta ami usare parole "forti", come quando in assemblea hai detto che "mentivo" sul fatto della necessità di tesserarsi per entrare nel Circolo "Il Buco Magico", necessità confermata ed appurata poi, e a tutt'oggi mai spiegata dai membri del CF.
Circa il Falso che tu dici, come vedi lo statuto ti contraddice.
Ancora tu scrivi.
"Falso. Articolo 1.A.3.2 del regolamento."
E giusto da tale artcolo leggo: "Il Socio il quale non abbia ancora provveduto al pagamento della quota, che sia già intervenuto o meno lo stato di mora, non potrà comunque usufruire di prerogative o benefici derivanti dall'essere Socio (quali la partecipazione alle Assemblee, o la partecipazione a eventi o la fruizione di sconti riservati ai Soci, etc.)."
Chiaramente questi Soci (morosi) non possono godere di privilegi, ma sempre SOCI sono.
2- Circa tale punto mi chiedo come mai sia stata dato il voto ai minorenni. Seguendo quale regola o nrma?
3- Circa la domanda 3 tu scrivi
"La risposta a questa domanda richiede un enorme lavoro di conteggio e
scrittura, in quanto i votanti, tra presenti o in delega, erano 104.
Sono certo che comprendi che trascrivere 104 nomi non è un lavoro che si
può fare in pochi minuti. La risposta verrà quindi data appena sarà
possibile fare questa trascrizione, ovvero quando sarò a casa, dove
conservo le deleghe, per almeno un paio di giorni consecutivi."
Se vuoi puoi spedirmi un jpeg del foglio resenze con indicate le deleghe. Questa cosa richiede ben poco lavoro. Comunque trascrivere 104 nomi (o con il nome dei deleganti poco dipù), credo che occupi circa 15 minuti di lavoro. Se per te è "un enorme lavoro" abbiamo due visioni molto diverse del mondo
Attendo risposta
<Firma>
Visto che ti attieni in modo così "scrupoloso" a statuti e regolamenti, mi puoi indicare la data in cui "E spedite ai Club, nonché pubblicizzate presso i Soci (a mezzo lettera o sul sito web della Federazione) 30 giorni prima dell'Assemblea convocata. " COME DA STATUTO prevedeva un assemblea generale.
----Messaggio originale----
Da: cf@figg.org
Data: 18-set-2012 18.41
A: "xxx@tin.it"<xxxx@tin.it>
Cc: <cf@figg.org>
Ogg: Re: Informazioni sulla riunione
Caro G., grazie per il messaggio. Rispondo io (M.) in quanto
sono io che ho gestito le deleghe e il loro conteggio.
Di seguito le risposte alle tue domande.
On 18/09/2012 15:14, xxx@tin.it wrote:
> 1- Che quorun è stato usato per determinare la validità dell'assemblea.
> Intendendo per ciò sia il numero assoluto sia i criteri.
Il numero assoluto è scritto sul verbale, e il criterio è quello
descritto nello statuto, articolo 26.
Per tua comodità, riporto qui i passi relativi:
Verbale:
"
1) Verifica presenti.
-) Parton procede al conteggio dei presenti e relative deleghe. Il
totale dei votanti (presenti o in delega) è pari a 104. Con le nuove
iscrizioni durante il CI i soci con diritto di voto sono 151, quindi il
quorum per la votazione dello statuto è 76. Il quorum è quindi
raggiunto, e si procede alla votazione.
"
Statuto:
"
Le proposte di modifica dello Statuto possono essere avanzate dal
Presidente, dal Consiglio Federale o da almeno 15 Soci Effettivi. Esse
vanno inserite nell'ordine del giorno di un'apposita Assemblea
Straordinaria e verranno approvate con il voto favorevole di almeno 3/4
dei presenti. Detta seduta è valida solo con la presenza (in delega o di
persona) di 1/2 degli iscritti aventi diritto di voto.
"
> Ovvero persone
> che hanno fatto domanda di iscriione in loco (ma che non sono state
> accettate dal CF non essendo ci stata riunine a norma di statuto e
> regolamento
Falso. Non serve una riunione di CF, le domande di iscrizione sono state
vagliate dai consiglieri incaricati. Da regolamento:
"
Il CF, o un Consigliere a ciò delegato, vaglia le domande di iscrizione
pervenute entro il termine di giorni 14.
Se la domanda è correttamente compilata e firmata, contiene le
necessarie autorizzazioni al trattamento dei dati ed è corredata della
attestazione dell'avvenuto pagamento, viene immediatamente confermata,
in caso contrario il richiedente ne viene notificato.
"
> Inltre i Soci
> morosi sono stati contati nel quorum, non essendoci stata nessuna
> radiazione deliberata dal Cf (come da statuto e regolamento) essi sono
> ancora SOci seppur morosi.
Falso. Articolo 1.A.3.2 del regolamento.
> 2- Vorrei sapere se è stato dato voto (in fsico o in delega) a Soci
> minorenni.
Si.
> E se in caso positivo, nel caso di delega se il delegante
> aveva la partia podestà del minore.
Si.
> 3- Gradirei inoltre avele l'elenco dei presenti (votanti9 con
> indicazione delle deleghe che avevano (con nome del delegante). In caso
> di rappresentanti di club anche di che club erano i rappresentanti.
La risposta a questa domanda richiede un enorme lavoro di conteggio e
scrittura, in quanto i votanti, tra presenti o in delega, erano 104.
Sono certo che comprendi che trascrivere 104 nomi non è un lavoro che si
può fare in pochi minuti. La risposta verrà quindi data appena sarà
possibile fare questa trascrizione, ovvero quando sarò a casa, dove
conservo le deleghe, per almeno un paio di giorni consecutivi.
Cordiali saluti. Per il CF, M. P.
Iscriviti a:
Post (Atom)